Bản án 135/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Đào Thị Lan H xin ly hôn anh Đỗ Công M có địa chỉ nơi cư trú tại xã M, 3 tỉnh Hưng Yên, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8- Hưng Yên. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.

[2] Về nội dung: quan hệ hôn nhân giữa chị Đào Thị Lan H và anh Đỗ Công M xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và quan điểm về kinh tế. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 02/2026 cho đến nay; phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án tại cơ sở thôn nơi anh M, chị H cư trú cũng như xác minh với hai bên gia đình của anh M và chị H về việc anh M, chị H đã xảy ra mâu thuẫn và vợ chồng đã sống ly thân nhau. Anh M mong muốn đoàn tụ nhưng chị H vẫn kiên quyết ly hôn. Xét mâu thuẫn giữa chị H và anh M đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh M là phù hợp với các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về quan hệ con chung: xét nguyện vọng nuôi con chung của chị H và anh M đều chính đáng và cả hai bên đều có điều kiện nuôi con. Con D có nguyện vọng ở với mẹ; con D1 có nguyện vọng ở với bố, còn con H1 hiện vẫn còn nhỏ dang ở cùng mẹ. Để đảm bảo điều kiện tốt nhất trong việc nuôi dưỡng con chung, cần giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Đỗ Thùy D và Đỗ Trung H1; giao cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đỗ Công D1. Chị H và anh M không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau do chị H không yêu cầu là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về quan hệ tài sản: chị H và anh M đều không yêu cầu Toà án giải quyết.

[3] Về án phí: chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 4

1. Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Đào Thị Lan H được ly hôn anh Đỗ Công M.

2. Về quan hệ con chung: xử giao cho chị Đào Thị Lan H trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Đỗ Thùy D, sinh ngày 10/3/2013 và Đỗ Trung H1, sinh ngày 30/3/2021; giao cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đỗ Công D1, sinh ngày 09/11/2015, cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định. Chị H và anh M không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Chị H và anh M đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: chị Đào Thị Lan H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002450 ngày 13/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên thành tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: anh Đỗ Công M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Đào Thị Lan H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.