Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ông M xác định yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn đối với bà P được xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13-Thành Phố Hồ Chí Minh, quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông M và bà P tự nguyện chung sống vợ chồng, có đăng ký kết hôn, là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo ông M thì sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc cuối 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Dù đã cố gắng tìm cách khắc phục mâu thuẫn để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng không thành. Nên ông M, bà P đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai, mạnh ai nấy sống, không thể hàn gắn tình cảm. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông M xin ly hôn với bà P. Quá trình tố tụng bà P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Việc bà P cố tình vắng mặt cho thấy không có thiện chí hòa giải đoàn tụ.

Xét thấy, bà P không có thiện chí hàn gắn tình cảm, ông M kiên quyết xin ly hôn cho thấy đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân Gia đình thì yêu cầu xin ly hôn của ông M là có cơ sở chấp nhận. [3.2] Về con chung: Không có, nên không xem xét giải quyết. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí sơ thẩm: Ông M là nguyên đơn nên phải nộp 300.000đ án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 3

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tố tụng.

Căn cứ vào các điều 28, 35, 39, 228, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử: 1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Hải M được ly hôn với bà Trần Kim P.

2. Về con chung: Không có, nên không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Ông Trần Hải M phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0037644 ngày 13-11-2025 của Thi hành án dân sự Thành Phố Hồ Chí Minh.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. 6. “Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”./.