Bản án 284/2026/HS-PTBản án 284/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về trách nhiệm dân sự: - Buộc bị cáo Trần Trung H có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại ông Phùng Ngọc H3 số tiền 650.000.000 (sáu trăm năm mươi triệu) đồng và ông Trần Quang T1 số tiền 500.000.000 (năm trăm triệu) đồng. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo, luật sư.
[1] Theo bản án hình sự sơ thẩm và tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có đủ cơ sở xác định: Trần Trung H lợi dụng sự tin tưởng của ông Trần Quang T1, ông Phùng Ngọc H3 để chiếm đoạt ông T1 số tiền 600.000.000 đồng, ông H3 số tiền 750.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Trần Trung H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có kháng cáo.
[2] Xét kháng cáo của bà Bùi Vĩnh Nguyên H1: Tại Biên bản ghi lời khai ngày 30/9/2025, bà Bùi Vĩnh Nguyên H1 thừa nhận có vay vốn tại Ngân hàng A có sử dụng tài khoản số 3300100688888 của Ngân hàng TMCP Q, ngày 17/3/2023, bà H1 có nhận số tiền 600.000.000 đồng do Nguyễn Lê C1 sử dụng số tài khoản 4220205098933 của Ngân hàng A chuyển đến, lý do nhận tiền từ Nguyễn Lê C1 là “Tôi vay vốn tại Ngân hàng A chi nhánh H4, Quảng Nam, trong hồ sơ vay mục đích vay của tôi là để kinh doanh, nên Ngân hàng có quy định không được giải ngân tiền vay vào số tài khoản của tôi và cũng không cho tôi nhận tiền mặt mà phải giải ngân vào số tài khoản của người khác phù hợp trong hồ sơ vay.
Do đó, khi cần giải ngân thì ông H làm tất cả thủ tục giúp tôi, sau đó ông H đưa đúng số tiền mà tôi yêu cầu ngân hàng giải ngân cho tôi”. Như vậy, sau khi chiếm đoạt tiền từ bị hại, thì bị cáo đã tiếp tục chuyển khoản cho bà Nguyên H1 số tiền 600.000.000 đồng nên số tiền mà bị cáo chuyển khoản cho bà Nguyên H1 được xác định là vật chứng của vụ án. Tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về xử lý vật chứng như sau: “3. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan, người có thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều này có quyền: … b) Trả lại vật chứng cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp nếu xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án”. Do bị cáo có trách nhiệm phải bồi thường dân sự cho ông Trần Quang T1 500.000.000 đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc bà Bùi Vĩnh N H1 phải nộp lại số tiền 500.000.000 đồng để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo Trần Trung H cho ông Trần Quang T1 là đúng quy định pháp luật. 4 Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyên H1 không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà Bùi Vĩnh Nguyên H1
[3] Án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bà Bùi Vĩnh Nguyên H1 phải chịu án phí phúc thẩm.
Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bà Bùi Vĩnh Nguyên H1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2026/HS-ST ngày 10/4/2026 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự.
1. Về trách nhiệm dân sự: - Buộc bị cáo Trần Trung H có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại ông Phùng Ngọc H3 số tiền 650.000.000 (sáu trăm năm mươi triệu) đồng và ông Trần Quang T1 số tiền 500.000.000 (năm trăm triệu) đồng. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án nếu chậm trả tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 Bộ luật dân sự 2015. - Buộc bà Bùi Vĩnh Nguyên H1 nộp lại số tiền 500.000.000 đồng (năm trăm triệu) đồng để quỹ trữ nhằm đảm bảo cho việc bị cáo Trần Trung H thi hành án về trách nhiệm bồi thường dân sự cho ông Trần Quang T1. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
2. Về án phí phúc thẩm: Bà Bùi Vĩnh Nguyên H1 phải chịu 300.000 án phí dân sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác còn lại của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị như hình phạt đối với bị cáo Trần Trung H, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngay tuyên án.