Bản án 241/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị H có đơn xin ly hôn anh Lê Thanh G và giải quyết về con chung. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của BLTTDS xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

[2] Về thấm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã B, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

[3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Tòà án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Thanh G kết hôn ngày 18/5/2007 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu nhau và tự nguyên đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND xã B, tỉnh Bắc Ninh). Nên đây là hôn nhân hợp pháp. 3 Sau khi kết hôn, chị H và anh G về ở với nhau ngay, hai người sống hạnh phúc một thời gian và đã có 2 con chung. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do trong cuộc sống, chị H và anh G có nhiều điểm không hợp nhau, bất đồng quan điểm, anh G hay uống rượu, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Đến tháng 1/2026 thì chị H về nhà bố mẹ đẻ ở, hai người chính thức ly thân, không con quan hệ vợ chồng nữa. Tòa án đã tiến hành hòa giải để chị H và anh G về đoàn tụ. Tuy nhiên chị H giữ nguyên quan điểm xin ly hôn và xác định không còn tình cảm với anh G. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trâm trọng, không còn tình cảm với nhau, không có sự quan tâm chăm sóc nhau, vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điêu 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho chị H được ly hôn anh G.

[5] Về con chung: Chị H và anh G có 2 con chung là: Lê Văn H1, sinh ngày 09/8/2007 và Lê Văn L , sinh ngày 28/10/2012. Con H1 đã trưởng thành, các đương sự không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét. Chi H và anh G đêu xin nuôi con L. Xét thây: Nuôi con vừa là quyên, vừa là nghĩa vụ của cả bô mà mẹ; con L có nguyện vọng ở với mẹ, nên cần giao con L cho chị H nuôi là phù hợp và theo đúng nguyện vọng của cháu L. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét. Về quyền thăm con: Anh G có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở đương sự thực hiện quyền này. Vì lợi ích của người con, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc cấp dưỡng nuôi con chung cho phù hợp, nếu sau này các đương sự có yêu cầu và theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 của BLTTDS.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS. Báo cho nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4