Bản án 101/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn chị Trần Thị N có đơn yêu cầu xét xử vụ án vắng mặt; Bị đơn anh Võ Văn L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để xét xử nhưng văng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Trần Thị N khởi kiện anh Võ Văn L, căn cứ vào yêu câu khởi kiện của chị N xác định quan hệ tranh chấp là "ly hôn, nuôi con"; bị đơn anh L có địa chỉ cư trú tại ấp B, xã C, tỉnh Đồng Tháp. Do vậy, căn cứ quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị N và anh Võ Văn L là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 37/2011, quyển số 01/2011 ngày 19/4/2011, nên là hôn nhân hợp pháp.

Tuy nhiên, xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã thật sự đổ vỡ, không còn khả năng hàn gắng đoàn tụ. Bởi lẽ, theo chị N trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung hạnh phúc chỉ được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh L hay nóng giận, thường xuyên la mắn, đánh đập, dung hung khí đe dọa chị, dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Riêng đối với anh L, tuy không đồng ý ly hôn với chị N nhưng anh không đưa ra được biện pháp nào thiết thực để vợ chồng đoàn tụ, mặc dù được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử anh vẫn bỏ mặc và cũng không có ý kiến gì, chứng tỏ anh không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng với chị N nữa. Từ đó cho thấy tình 3 cảm vợ chồng giữa chị N và anh L thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho anh, chị ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Chị N, anh L có 02 con chung tên Võ Hoàng T, sinh ngày 28/6/2010 và Võ Thanh D, sinh ngày 09/6/2019 hiện do chị N nuôi dưỡng ôn định. Do vậy giao con chung cho chị N nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị N không yêu cầu và anh L không tự nguyện cấp dưỡng nên không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

[7] Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

[8] Về án phí sơ thẩm: Chị N là nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.