Bản án 67/2026/HS-STBản án 67/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tô tụng Hình sự; quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Phân tích các chứng cứ xác định có tội: tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo cùng các chứng cứ khác thể hiện rõ: do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 21 giờ ngày 19/12/2025, Nguyễn Văn T đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35H5- 1815 đi đến khu vực cầu Đ, thuộc địa phận xã G, tỉnh Ninh Bình mua được của một người đần sn g00,00 gún bết oị gói nhà bền tà hg. haa chất bà dạng cu T lấy ra một phần để sử dụng, phần còn lại Tướng gói lại trong giấy bạc màu vàng, sau đó gói thêm lớp giấy bạc màu trắng bên ngoài rồi bỏ vào túi áo khoác 4 bên trái của T. Khoảng 09 giờ ngày 20/12/2025, T mặc áo khoác nêu trên đến nhà anh Nguyễn Văn V1 chơi rồi đi bộ ra gốc đa ở thôn A V, xã T định tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Tô công tác Công an xã T phát hiện yêu câu kiêm tra, biêt không thê che giâu hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy, nên Nguyên Văn T đã tự giác 01 gói nhỏ gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng tiếp đến là lớp giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng từ trong túi áo khoác bên trái ra giao nộp cho Tổ công tác và khai nhận là ma tuý, bị cáo mua về để sử dụng cho bản thân. Như vậy, rõ ràng bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,1381 gam là ma túy, loại Heroine nhắm để sử dụng đúng như kết luận giám định và Bản cáo trạng đã mô tả nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với kết luận giám định, với lời khai của người tham gia tố tụng khác, với vật chứng của vụ án đã được thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội "tàng trữ trái phép chất ma túy". Căn cứ tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo và khối lượng Heroine mà bị cáo tàng trữ, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3 - Ninh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn T theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm: c) Heroine, C, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy.

[4]. Bản thân bị cáo là người đã thành niên nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện, học tập mà sớm sa vào con đường nghiện ngập ma túy dẫn đến phạm tội. Ma tuý là một tệ nạn mà Nhà nước ta đang ra sức loại trừ, vì ma tuy mà nhiều gia đình bị khuynh gia bại sản, vợ chồng ly tán. Ma tuý ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụ ng, là hiểm họa gây nên căn bệ nh HIV/AIDS, ảnh hưởng đến sự phát triển của giống nòi, đồng thời là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khân khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiêt giảm nhẹ "người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 5 Trên cơ sở các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần có một hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo bằng việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ đề cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội đồng thời góp phần răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[7]. Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo Nguyễn Văn T tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là thỏa đáng.

[8]. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 1.300.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu HONOR màu xanh, số IMEI 1: 863760072012201, IMEI 2: 863760072012219, bên trong lắp sim số 0854.149.222 và 01 xe mô tô biểm kiểm soát 35H5-1815 là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cấn trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục quản lý số tiền 200.000 đ để đảm bảo thi hành án; Đôi với 01 phong bì ghi "mâu vật hoàn trả sau giám định" sô: 201/KL- KTHS, bên trong gôm: chât bột màu trăng trong mâu gửi giám định ký hiệu M còn lại có khối lượng 0,1050 gam, là ma túy, loại heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong theo quy định, bên trong gồm: 01 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng và 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn T ngày 19/12/2025 (theo lời khai của Nguyễn Văn I) ở khu vực khu vực cầu Đ, xã G, tỉnh Ninh Bình. Do Nguyễn Văn T không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N không có cơ sở để xác minh điều tra, vì vậy không có căn cứ để xử lý trong vụ án này. Ngày 20/12/2025, kết quả xét nghiệm nước tiểu bị cáo Nguyễn Văn T là dương (+) tính với ma túy, loại heroine. Tại bản Kết luận trưng cầu giám định nước tiêu sô 653 ngày 20/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: tìm thây MI trong nước tiêu của T. Qua xác minh tại Trung tâm y tê N1, T không có trong danh sách bệnh nhân điều trị uống Methadone; xác minh tại Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Ninh Bình, T không thuộc diện điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế và không thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.

Do đó, hành vi của Nguyễn Văn T không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2025.

[9] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo luật định

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định. Vì các lẽ trên đây: