Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Vương Thị Hoàng T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Lê Hồng A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do tại phiên tòa nên Hội đồng xét 2 xử căn cứ vào điếm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 1, khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Vương Thị Hoàng T và ông Lê Hồng A tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2007 theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sông, theo bà T thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống vợ chồng không có tiếng nói chung, ông Lê Hồng A ăn chơi, nhậu nhẹt dẫn đến kinh tế trong gia đình gặp nhiều khó khăn và gia đình phải bán nhà đế trả tiền nợ cho ông A, ngoài ra ông A khi ăn nhậu về có đánh đập bà trước sự chứng kiến của con. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông A. Ngoài ra, ông Lê Hồng A đã được triệu tập hợp lệ để làm việc, hòa giải, xét xử nhưng ông A đều vằng mặt không có lý do, không có lời trình bày, chứng tỏ ông A không muốn hòa giải đế vợ chồng hàn gắn đoàn tụ. Từ đó xác định tình trạng hôn nhân giữa bà T, ông A đã đên mức trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó có căn cứ đê châp nhập yêu câu ly hôn của bà T.

[3] Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà và ông Lê Hồng A có hai con chung là cháu Lê Hồng N, sinh ngày 26/02/2009 và cháu Lê Vương A K, sinh ngày 22/04/2017. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay con chung chưa đủ tuôi vị thành niên, đang được bà T chăm sóc và đây cũng là nguyện vọng của cháu N tại bản tự khai ngày 12/12/2025. Ông A cũng không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến về những yêu cầu của bà T, theo quy định tại khoản 2, Điêu 92 của Bộ luật tô tụng dân sự thì đây là những tình tiêt không phải chứng minh.

Xét thấy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung sau khi ly hôn, cần giao cháu N và cháu K cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông A không có lời khai về việc này, nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Bà Vương Thị Hoàng T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.