Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị Trúc M có đơn đề nghị xét xử văng mặt, bị đơn ông Ngô Tiên D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng vân văng mặt không có lý do tại phiên tòa nên Hội đông xét xủ 2 căn cứ vào điêm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 1, khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trân Thị Trúc M và ông Ngô Tiến D tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2009 đúng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Bà M xác định thời gian đầu cuộc sống gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên sau này vợ chồng phát sinh mâu thuẫn thường xuyên cải vã nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, ông D không chăm lo cho gia đình và thường xuyên ăn nhậu và có nhiều lần đánh đập bà. Ngoài ra, ông D đã được triệu tập hợp lệ để làm việc, hòa giải, xét xử nhưng đều vắng mặt không có lý do, không có lời trình bày, chứng tỏ ông D không muôn hòa giải đê vợ chông hàn găn đoàn tụ. Từ đó xác định tình trạng hôn nhân giữa bà M, ông D đã đên mức trâm trọng, đời sông chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhập yêu cầu ly hôn của bà M.

[3] Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà và ông Ngô Tiến D có con chung là cháu Ngô Minh Đ, sinh ngày 14/02/2010 và cháu Ngô Minh K, sinh ngày 14/3/2014. Khi ly hôn, bà M yêu câu được trực tiêp nuôi dưỡng hai con chung và không yêu câu ông D câp dưỡng nuôi con. Hiện nay con chung chưa đủ tuổi vị thành niên, đang được bà M chăm sóc. Ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông D không đến Tòa án để làm việc nên không có lời khai về vấn đề này, do đó có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bà M.

[4] Về tài sản chung; nợ chung: Bà M trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông D không có lời khai về việc này, nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bà Trần Thị Trúc M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

Căn cứ Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3, Điều 228; Điều 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 3

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Trần Thị Trúc M. Bà Trân Thị Trúc M được ly hôn ông Ngô Tiến D.

2. Về con chung: Giao cháu cháu Ngô Minh Đ, sinh ngày 14/02/2010 và cháu Ngô Minh K, sinh ngày 14/3/2014 cho bà Trân Thị Trúc M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). Ông Ngô Tiến D tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Ngô Tiến D được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản. Khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Trân Thị Trúc M phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thấm về việc ly hôn. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà M đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0006723 ngày 25/03/2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Đ. Bà M đã nộp đủ tiền án phí.

5. Nguyên đơn, bị đơn được quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày bản án được tông đạt hợp lệ.