Bản án 89/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Toà án nhân dân khu vực 12-Đồng Nai đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, giấy triệu tập cho anh Q, gọi điện thoại yêu cầu anh Q đến Toà án nhân dân khu vực 12-Đồng Nai để làm việc nhưng anh Q không đến, không cung cấp lời khai, không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Toà án nhân dân khu vực 12-Đồng Nai tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Q theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của các đương sự và giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, xác định được chị Nông Thị T và anh Vũ Văn Q tự nguyện chung sống, kết hôn năm 2018, tiến hành đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước phù hợp với giấy chứng nhận kết hôn, được chị T giao nộp hợp pháp tại Tòa án.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Nông Thị T và anh Vũ Văn Q là hợp pháp. Về mâu thuẫn gia đình: Qua nội dung lời khai của chị T cho rằng vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do mỗi người một tính cách, phong tục tập quán khác nhau, từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát và đã sống ly thân kéo dài, trong thời gian sống ly thân không còn sự thương yêu, chăm sóc nhau, kinh tế độc lập, sống bỏ mặc nhau; hiện nay chị T thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cương quyết yêu cầu Toà án nhân dân khu vực 12-Đồng Nai giải quyết cho chị T được ly hôn với anh Vũ Văn Q. Phía anh Q toà án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng, yêu cầu anh Q đến toà án để làm việc nhưng anh Q không chấp hành, không cung cấp lời khai, không thể hiện chính kiến của mình. Qua lời khai của người làm chứng, xác định được giữa chị T và anh Q là có mẫu thuẫn cãi vã, sống ly thân kéo dài, không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, sống bỏ mặc nhau. Như vậy, có căn cứ xác định giữa anh Q và chị T là có mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.

[3] Về con chung: có 03 con chung là các cháu Vũ Hoàng Đ, sinh ngày 08/01/2019; cháu Vũ Hải Y, sinh ngày 15/01/2022; cháu Vũ Hoàng H, sinh ngày 16/12/2022; sau ly hôn chị T có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu Vũ Hoàng Đ, sinh ngày 08/01/2019; cháu Vũ Hải Y, sinh ngày 15/01/2022; cháu Vũ Hoàng H, sinh ngày 16/12/2022. Phía anh Q không thể hiện quan điểm, nguyện vọng gì. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của cháu Đ có nguyện vọng được chung sống với mẹ và hiện nay cả 03 cháu đều đang chung sống cùng chị T được học tập và sinh hoạt đầy đủ; phía anh Q không có ý kiến gì, để các cháu tiếp tục ổn định cuộc sống sinh hoạt cần chấp nhận yêu cầu của chị T giao các cháu Vũ Hoàng Đ, sinh ngày 08/01/2019; cháu Vũ Hải Y, sinh ngày 15/01/2022; cháu Vũ Hoàng H, sinh ngày 16/12/2022 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét. Anh Q có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền ngăn cản. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[4] Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có.

[5] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2, khoản 4 Điều 131 của Bộ Luật Tố tụng dân sự đương sự phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo luật định.

[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định. Quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử, cần chấp nhận.