Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Phạm Thị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn 2 cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 1, khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị L và ông Nguyễn Văn H tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2000 đúng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 1986, nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Bà H xác định thời gian đầu cuộc sống gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên sau này vợ chồng phát sinh mâu thuẫn thường xuyên cải vã nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống. Ngoài ra, ông H đã được triệu tập hợp lệ để làm việc, hòa giải, xét xử nhưng đều vắng mặt không có lý do, không có lời trình bày, chứng tỏ ông H không muốn hòa giải để vợ chồng hàn gắn đoàn tụ. Từ đó xác định tình trạng hôn nhân giữa bà L, ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhập yêu cầu ly hôn của bà L.

[3] Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà và ông Nguyễn Văn H có con chung là cháu Nguyễn Thị T H1, sinh ngày 27/10/2001, cháu Nguyễn Hậu G, sinh ngày 25/6/2008 và cháu Nguyễn Trung H2, sinh ngày 18/8/2006. Khi ly hôn, bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hậu G và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay con chung chưa đủ tuổi vị thành niên, đang được bà L chăm sóc. Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông H không đên Tòa án đê làm việc nên không có lời khai về vân đề này, do đó có căn cứ đê châp nhận yêu câu của bà L. Đôi với cháu Nguyễn Thị T H1 và cháu Nguyễn Trung H2 đã đủ tuổi trưởng thành có khả năng lao động và bà L không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Bà L trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông H không có lời khai về việc này, nên không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Bà L trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông H không có lời khai về việc này, nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bà Phạm Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.