Bản án 101/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào ý kiến của đương sự, kết quả xác minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án có quan hệ tranh chấp về xác định cha cho con, bị đơn là anh Nguyễn Viết T1, cư trú tại thôn T, xã V, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án; khoản 1 Điều 4 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn văng mặt tại phiên tòa nhưng đêu có đơn đê nghị xét xử văng mặt; người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lương Văn T2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Các lời khai của chị Lô Thị T và anh Nguyễn Viết T1 và phù hợp với nhau, phù hợp với Kết quả xét nghiệm ADN số HID25 42689 ngày 03/10/2025 của Công ty cổ phần D và các tài liệu, chứng cứ khác do các đương sự cung cấp có cơ sở xác định: Con Nguyễn Bảo L, sinh ngày 27/9/2024 (theo Giấy chứng sinh số 72, quyển số 09, ngày 27/9/2024 của Bệnh viện đa khoa huyện V.) và anh Nguyễn Viết T1 có quan hệ huyết thống Cha - Con.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi 3 của con Nguyễn Bảo L và của các đương sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xác định anh T1 là cha đẻ của con Nguyễn Bảo L theo khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điêu 102 của Luật Hôn nhân và gia đình và Điêu 39 của Bộ luật Dân sự.

[4] Về án phí: Anh Nguyễn Viết T1 là bị đơn trong vụ án về tranh chấp xác định cha cho con chưa thành niên nên được miễn án phí theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 26/2016/UBTVQH14; khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP.

Căn cứ vào các điều 88, 90, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 39 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Tòa án ; khoản 1 Điều 4 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27-6-2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lô Thị T: Xác định anh Nguyễn Viết T1 là cha đẻ của con dự định đặt tên là Nguyễn Bảo L, sinh ngày 27/9/2024, theo Giấy chứng sinh số 72, quyển số 09, ngày 27/9/2024 của Bệnh viện đa khoa huyện V, thành phố Hải Phòng.

2. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho anh Nguyễn Viết T1

3. Về quyền kháng cáo: Chị Lô Thị T, anh Nguyễn Viết T1 và anh Lương Văn T2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có 4 quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.