Bản án 74/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của các đương sự và giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, xác định được chị Nông Thị T và anh Hoàng Văn H tự nguyện chung sống, kết hôn năm 2013 tại UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước, phù hợp với giấy chứng nhận kết hôn, được chị T giao nộp hợp pháp tại Tòa án.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Nông Thị T và anh Hoàng Văn H là hợp pháp. Về mâu thuẫn gia đình: Qua nội dung lời khai của chị T thì vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng có sự bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp, từ đó vợ chồng xảy ra cãi vã, mất tình cảm, sống ly thân từ cuối năm 2025 liên tục đến nay, không có sự quan tâm, chăm sóc nhau, sống bỏ mặc nhau, kinh tế độc lập; qua lời khai của người làm chứng trình bày vợ chồng chị T, anh H có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, sống ly thân kéo dài, không có hạnh phúc. Như vậy, có căn cứ xác định giữa anh H và chị T là có mâu thuẫn, hiện không khắc phục được, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nông Thị Tuyết .

[2] Về con chung: có 02 con chung là các 02 con chung là các cháu Hoàng Văn V, sinh năm 2013; cháu Hoàng Văn Q1, sinh năm 2014. Sau ly hôn chị T đồng ý giao các cháu Hoàng Văn V, sinh năm 2013; cháu Hoàng Văn Q1, sinh năm 2014 cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu thành niên, không cấp dưỡng nuôi con, hiện nay các cháu đang chung sống cùng anh H. Phía anh H toà án đã tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh H không đến toà án để làm việc, không cung cấp lời khai, không trình bày quan điểm, ý kiến của mình, không giao nộp tài liệu, chứng cứ. Hội đồng xét xử thấy: Lời khai của cháu Hoàng Văn V và cháu Hoàng Văn Q1 đều có nguyện vọng muốn chung sống cùng anh H; phía chị T đồng ý giao các cháu Hoàng Văn V và Hoàng Văn Q1 cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu thành niên và xác định hiện nay các cháu đang chung sống cùng anh H.

Do đó, để các cháu ổn định cuộc sống sinh hoạt và học tập cần chấp nhận ý kiến nguyện vọng của các cháu Hoàng Văn V và Hoàng Văn Q1, giao cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu Hoàng Văn V và Hoàng Văn Q1 cho đến khi các cháu thành niên. Về cấp dưỡng nuôi con anh H không có ý kiến gì nên không đặt ra xem xét. Chị T có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền ngăn cản. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[3] Về tài sản chung: không có.

[4] Về nợ chung: không có.

[5] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2, khoản 4 Điều 131 của Bộ Luật Tố tụng dân sự đương sự phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo luật định.

[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.