Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, xét thấy lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ, thể hiện: Đoàn Minh C là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý. Trong các ngày 19/10/2025 và 17/11/2025, Đoàn Minh C đã 02 lần sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, sau đó Công an kiểm tra kết quả C dương tính với ma túy loại Methamphetamine. Cho nên có đủ cơ sở để quy kết bị cáo đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. 5

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo vẫn biết việc sử dụng trái phép chất ma tuy là vi phạm, bị pháp luật nghiêm cấm vì đây là một tệ nạn gây ra tác hại nhiều mặt cho toàn xã hội, là nguyên nhân, nguồn gốc phát sinh ra rất nhiều loại tội phạm cũng như lây ra các căn bệnh nguy hiêm khác, đồng thời còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến tương lai, bản thân có nhân thân xấu nhiều lần vi phạm pháp luật bị kết án đáng lý ra bị cáo phải biết sửa chữa để hoàn lương nhưng trái lại vẫn tiếp tục vi phạm chứng tỏ rất xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Do đó phải được xử lý thật nghiêm khắc mới có đủ thời gian cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoán 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ khi lượng hình phạt. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 02 lần sử dụng ma tuý nên phải áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[6] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.