Bản án 272/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim C xin được ly hôn ông Võ Hoàng P, yêu cầu được nuôi con chung; ông P có đăng ký nơi thường trú tại ấp H, xã Đ, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định đây là tranh chấp về "Ly hôn và nuôi con" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang.

[2] Về tố tụng: Bị đơn ông Võ Hoàng P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P

[3] Về nội dung tranh chấp: [3.1] Bà Nguyễn Thị Kim C và ông Võ Hoàng P chung sống với nhau từ năm 2024, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân Đ, huyện T, tỉnh An Giang (nay là xã Đ, tỉnh An Giang), được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 71 ngày 14/8/2024. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 2 [3.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Kim C, thấy: mâu thuẫn giữa bà C và ông P nguyên nhân từ việc trong quá trình sống không quan tâm, chăm lo cho gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống thường xuyên cãi nhau dẫn đến cuộc sống không còn hạnh phúc. Sự việc xảy ra nhiêu lân và kéo dài làm cho bà C không còn sức chịu đựng nên bà đã quyết định sống ly thân với ông P từ tháng 11/2025 cho đến nay. Thời gian sống ly thân vợ chồng có gặp mặt nhau nhưng không hàn gắn tình cảm. Trong quá trình giải quyết Tòa án có tiến hành thông báo hòa giải nhằm mục đích động viên, hàn gắn nhưng ông P vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện nguyện vọng muốn được hàn gắn quan hệ vợ chồng với bà C đê xây dựng hạnh phúc gia đình. Hội đông xét xử xét thây, tình cảm vọ chông giữa bà C và ông P không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà C. [3.3] Về quan hệ con chung: theo tài liệu, chứng cứ bà C cung cấp thấy bà C và ông P có 01 con chung mang tên Võ Phương N, sinh ngày 04/02/2024. Từ khi sống ly thân đến nay bà C là người trực tiếp nuôi dưỡng con, sau ly hôn bà C cũng yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án ông P cũng không có văn bản nào thể hiện tranh chấp về nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ căn cứ giao con chung Võ Phương N cho bà C tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông P không phải cấp dưỡng nuôi con do bà C không yêu cầu. [3.4] Về tài sản chung và nợ chung: không có.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim C.

[5] Về án phí: bà C là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.