Bản án 116/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng các Điều 28, Điều 35, Điều 40, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228, Điều 238; Điều 271, Điều 273; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Các Điều 51, Điều 56, Điều 58…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà; quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn anh Nguyễn Hồng T và bị đơn chị Bùi Thị Minh T1 đều có hộ khẩu thường trú tại xã Đ, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. 3 Theo văn bản trả lời của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an thành phố H xác định chị Bùi Thị Minh T1 đã xuất cảnh gần đây nhất 25/9/2025, chưa có thông tin nhập cảnh. Qua xác minh tại gia đình chị T1 cung cấp, chị T1 đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản nhưng không có địa chỉ cụ thể. Chị T1 vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua mạng điện thoại. Bà L1 là mẹ đẻ chị T1 đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chị T1 biết thông tin liên quan đến nội dung vụ kiện xin ly hôn của anh T. Tòa án cũng đã tiến hành giao, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai chị T1 vẫn vắng mặt. Anh T, bà L1 đề nghị giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét xử xác định chị T1 là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, căn cứ Điều 10 Nghị quyết 01/2024 NQ - HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân và Gia đình, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hồng T và chị Bùi Thị Minh T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã Đ, thành phố Hải Phòng) vào ngày 28/02/2013 nên hôn nhân của anh T và chị T1 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, vợ chồng không tin tưởng nhau, không tôn trọng nhau, không quan tâm, không cùng nhau chia sẻ, gánh vác trách nhiệm gia đình. Do mâu thuẫn vợ chồng, anh T và chị T1 đã sống ly thân từ năm 2018. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án đã làm việc với người thân của chị T1 xác định chị T1 cũng biết thông tin về việc anh T đang yêu cầu ly hôn với chị tại Tòa án, chị T1 cũng thống nhất mâu thuẫn vợ chồng và chị đồng ý ly hôn với anh T. Qua đó cho thấy, hôn nhân giữa anh T và chị T1 đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng sống ly thân đã lâu, không còn quan tâm đến nhau và không ai còn mong muốn đoàn tụ để tiếp tục cuộc sống gia đình, mục đích của hôn nhân không đạt được nên anh T yêu cầu ly hôn với chị T1 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh T, xử cho anh T được ly hôn với chị T1. [2.2] Về con chung: Anh T và chị T1 có 02 con chung là Nguyễn Ngọc T2, sinh ngày 21/4/2014 và Nguyễn Anh T3, sinh ngày 02/6/2016. Cả hai cháu T2 và T3 đều có nguyện vọng sống cùng với mẹ là chị T1. Trên cơ sở tôn trọng nguyện vọng của con chung, chị T1 đồng ý trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung và anh T cũng thống nhất việc chị T1 chăm sóc và nuôi dưỡng hai con chung và anh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con hàng tháng với số tiền là 1.000.000 đồng/tháng/ cháu.
Xét thấy, hiện nay hai con chung của anh T và chị T1 đang được bà L1 (mẹ đẻ chị T1) chăm sóc. Hai cháu đang có chỗ ở, sinh hoạt và học tập ổn định. Quá trình làm việc tại Tòa án, bà L2 cũng đồng ý nuôi con giúp chị T1 trong thời gian chị T1 không ở Việt Nam. Do vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống của cháu, cần tiếp tục giao 02 cháu Nguyễn Ngọc T2, sinh ngày 21/4/2014 và Nguyễn Anh T3, sinh ngày 02/6/2016 cho chị T1 chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong thời gian chị T1 không ở Việt Nam, tạm giao 02 cháu cho bà Phạm Thị L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T cấp dưỡng nuôi con hàng tháng với số tiền là 1.000.000 đồng/tháng/cháu, 4 thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 8/2026 đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh T xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì những lẽ trên:
Quyết định
Áp dụng các Điều 28, Điều 35, Điều 40, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228, Điều 238; Điều 271, Điều 273; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 01/2024/NQ – HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 và khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Hồng T. Xử cho anh Nguyễn Hồng T ly hôn với chị Bùi Thị Minh T1.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là Nguyễn Ngọc T2, sinh ngày 21/4/2014 và Nguyễn Anh T3, sinh ngày 02/6/2016 cho chị T1 chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi hai con chung đủ 18 tuổi. Tạm giao cho bà Phạm Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T2 và cháu T3 trong thời gian chị T1 không ở Việt Nam. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T, cấp dưỡng nuôi hai con chung số tiền là 1.000.000đồng/tháng/con, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 8/2026 đến khi hai con chung đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Hồng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Kể từ ngày chị T1 có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con chung, nếu anh T chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
3. Về án phí: Anh Nguyễn Hồng T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. Đối trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí anh T đã nộp, theo biên lai thu số 0005971 ngày 18/5/2026 của Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Nguyễn Hồng T còn phải nộp là 300.000 đồng. 5
4. Về quyền kháng cáo: Chị Bùi Thị Minh T1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Hồng T và bà Phạm Thị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 4, 6 và 7 Luật Thi hành án dân