Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Việc vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Xét thấy, trong giai đoạn điều tra đương sự đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên việc vắng mặt của người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan vẫn không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 của Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng với nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo đã phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể: Phạm Văn Minh B là đối tượng đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý đã 02 lần sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine vào các ngày: 06/8/2025 và 17/9/2025. Đồng thời lần phạm tội ngày 06/8/2025 tại ấp A, xã Hội Cư, tỉnh Đồng Tháp, B còn cùng với Lê Lâm P tổ chức sử dụng trái phép ma túy loại Methamphetamine, trong đó: B và P hùn tiền và cùng đi mua ma túy, P cung cấp 6 bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy, B đổ ma túy vào nó để cùng sử dụng với P. Cho nên có đủ cơ sở để quy kết bị cáo Phạm Văn M B phạm các tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 255, điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Lê Lâm P phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng. Bởi lẽ, ma túy là chất hướng thần gây nghiện có tác hại nhiều mặt cho người sử dụng như sức khỏe, tinh thần là nguyên nhân làm phát sinh ra nhiều căn bệnh cũng như các loại tội phạm nguy hiểm khác, đồng thời còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến tương lai, nòi giống, các bị cáo nhận thức được rằng mọi hành vi tổ chức, sử dụng trái phép ma túy là vi phạm, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện chứng tỏ các bị cáo rất xem thường pháp luật. Hành vi này đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy. Cho nên phải được xử lý nghiêm minh cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt đồng thời phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Trong vụ án này có hai bị cáo cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội tổ chức sử dụng trái phép ma tuý, nhưng chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn. Trong đó B là người gợi ý rủ P cùng tham gia, trực tiếp đô ma tuý vào nỏ đề sử dụng, còn P là người dùng xe làm phương tiện chở B đi mua ma tuý, cung cấp bộ dụng cụ để sử dụng, vai trò cũng như tính chất gần như ngang nhau nên cả hai nhận mức hình phạt như nhau. Riêng B ngoài hành vi tổ chức còn có hành vi sử dụng trái phép ma tuy trong thời hạn đang bị quản lý sau cai nghiện. Cho nên Bão phải nhận mức phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cả hai bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo P không có. Riêng bị cáo B đã hai lần sử dụng trái phép chất ma tuý nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo là người nghiện ma túy việc các bị cáo tổ chức, sử dụng trái phép ma tuý không có thu lợi. Do đó nghĩ nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[7] Bà Trần Thị G không biết B và P sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực phía sau nhà mình nên không có căn cứ quy kết trách nhiệm hình sự. Đối 7 với người tên V (đã bán ma túy cho B và P), người tên T (đã cho P bộ dụng cụ sử dụng ma túy) và người tên T1 (cùng sử dụng ma túy với B vào ngày 17/9/2025) do không rõ họ tên, địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm, có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp quy định pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng: Xét thấy các vật chứng hiện đang tạm giữ, đây là công cụ để sử dụng trái phép ma túy nghĩ nên tịch thu tiêu hủy. Riêng xe mô tô là phương tiện các bị cáo dùng để đi mua ma tuý nên phải tịch thu sung quỹ.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.

[10] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.