Bản án 203/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Yêu cầu khởi kiện của Bà Sơn Thị L là vụ án hôn nhân và gia đình về “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 14 Điều 3 Luật Hôn nhân và gia đình. Bị đơn Ông Sơn Sà P cư trú Ấp S, xã N, thành phố Cần Thơ (cũ là ấp S, xã N, thành phố Cần Thơ) nên Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cần Thơ thụ lý, xét xử sơ thẩm theo quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Bà Sơn Thị L vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt, Ông Sơn Sà P được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về hôn nhân: Bà Sơn Thị L và Ông Sơn Sà P kết hôn đã được Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nay là xã N, thành phố Cần Thơ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 124 ngày 10/8/2017 là hôn nhân hợp pháp quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Theo Bà Sơn Thị L trình bày vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn, đã sống ly thân từ năm 2020 và hiện mỗi người đã có cuộc sống riêng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tạo điều kiện để đương sự gặp gỡ hòa giải các mâu thuẫn, đoàn tụ nhưng Bà Sơn Thị L vẫn kiên quyết xin ly hôn; Ông Sơn Sà P nhận văn bản tố tụng thông báo về yêu cầu khởi kiện của Bà Sơn Thị L đối với Ông Sơn Sà P nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình… theo quy định tại các Điều 17 - Điều 23 Luật Hôn nhân và gia đình.

Tuy nhiên, Bà Sơn Thị L và Ông Sơn Sà P đã sống ly thân từ năm 2020 và mỗi người tự sống cuộc sống riêng, không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình… là vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc không đạt được. Xét Bà Sơn Thị L yêu cầu ly hôn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và hướng dẫn tại Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Bà Sơn Thị L trình bày giữa Bà Sơn Thị L và Ông Sơn Sà P có 02 con chung tên Sơn Thị N Á (giới tính: Nữ), sinh ngày 14/02/2011 và Sơn Thị N Y (giới tính: Nữ), sinh ngày 03/09/2015 hiện đang sống với Bà Sơn Thị L; khi ly hôn Bà Sơn Thị L yêu cầu tiếp tục giao hai con chung trên cho Bà Sơn Thị L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu Ông Sơn Sà P thực hiện cấp dưỡng cho con; Ông Sơn Sà P không có ý kiến gì về vấn đề con chung gửi đến Toà án; qua nguyện vọng cháu Sơn Thị N Á và Sơn Thị N Y muốn được tiếp tục sống cùng mẹ là Bà Sơn Thị L.

Xét thấy, để tránh xáo trộn cuộc sống hàng ngày của cháu Sơn Thị N Á và Sơn Thị N Y, cần tiếp tục giao cháu Sơn Thị N Á và Sơn Thị N Y cho Bà Sơn Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là đảm bảo tốt nhất sự phát triển của các cháu trong thời điểm hiện tại, phù hợp với điều kiện, nguyện vọng của Bà Sơn Thị L, cháu Sơn Thị N Á và Sơn Thị N Y và đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Ông Sơn Sà P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định pháp luật mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà Sơn Thị L không yêu cầu về cấp dưỡng cho con chung; Ông Sơn Sà P không có ý kiến về vấn đề này gửi đến Tòa án, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Sơn Thị L trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Ông Sơn Sà P không có ý kiến về vấn đề này gửi đến Tòa án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm Bà Sơn Thị L phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và hướng dẫn tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.