Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ngọc Lâm - Kiểm sát viên. Ngày 10 tháng 8 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 227/2026/TLST - HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2026 về tranh chấp: “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Y, sinh năm 1997 Địa chỉ thường trú: Khu Đ (nay là thôn Đ), xã M, tỉnh Phú Thọ Nơi ở hiện nay: Khu A (nay là thôn N), xã M, tỉnh Phú Thọ Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Bà Phạm Thị T - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh P.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1994 Địa chỉ: Khu V (nay là thôn V), xã V, tỉnh Phú Thọ. (Chị Y, anh Q vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Phạm Thị T có mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn chị Đinh Thị Y trình bày: Vợ chồng tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T (nay là xã V), tỉnh Phú Thọ vào ngày 03/5/2024. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng lúc đầu hoà thuận, hạnh phúc, đến tháng 6 năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi nhau. Vợ chồng đã tự hàn gắn, hai bên gia đình đã hòa giải nhưng vợ chồng không khắc phục được mâu thuẫn. Chị Y đã về nhà bố, mẹ đẻ của chị sinh sống, vợ chồng đã ly thân từ tháng 06 năm 2024 đến nay, mỗi người ở một nơi, không quan tâm đến nhau. Nay chị Y xác định không còn tình cảm với anh Q, đời sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Y đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Q để ổn định cuộc sống. - Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Khôi N, sinh ngày 24/7/2024, hiện nay đang ở với chị Y. Ly hôn, chị Y xin trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung. - Về tài sản chung; Nghĩa vụ chung về tài sản và công sức đóng góp: Chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Tại bản tự khai, bị đơn anh Nguyễn Hồng Q trình bày: Anh và chị Đinh Thị Y tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn không bị ai ép buộc, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T (nay là xã V), tỉnh Phú Thọ vào ngày 03/5/2024. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được một thời gian ngắn sau đó xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 6 năm 2024 đến nay mỗi người một nơi. Mâu thuẫn vợ chồng đã tự khắc phục, gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị Y xin ly hôn anh Q đồng ý ly hôn. - Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Khôi N, sinh ngày 24/7/2024. Hiện nay đang ở với chị Y tại xã M, tỉnh Phú Thọ. Ly hôn anh Q đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị Y phải cấp dưỡng nuôi con chung. - Về tài sản chung; Về nghĩa vụ chung về tài sản và công sức đóng góp: Anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Q để tiến hành tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Q không có mặt và gửi đơn đề nghị không tiến hành hòa giải đến Tòa án.

Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại biên bản xác minh ngày 23/7/2026, UBND xã V cung cấp: Anh Q, chị Y đã sống ly thân từ khoảng giữa năm 2024, chị Y và con hiện nay đang sinh sống tại địa phương khác. Nguyên nhân mâu thuẫn địa phương và thôn không nắm được vì anh Q và chị Y không đề nghị hoà giải cơ sở. Về con chung: Anh Q, chị Y có 01 con chung là cháu Nguyễn Khôi N, sinh ngày 24/7/2024. Cháu N từ khi sinh ra đã ở với chị Y tại xã M, tỉnh Phú Thọ. Nay cháu N còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên theo quy định của Luật hôn nhân gia đình, đề nghị Toà án giao cháu N cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

3. Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: + Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn xin được ly hôn, bị đơn anh Nguyễn Hồng Q đồng ý, đề nghị Toà án công nhận sự thoả thuận của các đương sự. + Về con chung: Do con chung là cháu Nguyễn Khôi N, sinh ngày 24/7/2024, còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, giao cháu N cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng. + Về án phí: Chị Y là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho chị Y.

4. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát: * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Phú Thọ phát biểu quan điểm: - Về tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về việc giải quyết vụ án và điều luật áp dụng: Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ Điều 55, Điều 58, khoản 3 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Đề nghị Hội đồng xét xử:

[1].Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị Y và anh Nguyễn Hồng Q.

[2]. Về con chung: Giao cho chị Đinh Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là Nguyễn Khôi N, sinh ngày 24/7/2024, kể từ khi ly hôn đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Hồng Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị Y tự nguyện không yêu cầu.

[3]. Về án phí: Chị Y do là người dân tộc thiểu số ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn đề nghị miễn án phí nên miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho chị Y. Anh Nguyễn Hồng Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa chị Đinh Thị Y và anh Nguyễn Hồng Q là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”. Bị đơn là anh Q có nơi cư trú tại xã V, tỉnh Phú Thọ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, Phú Thọ là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa ngày hôm nay, nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về ý kiến và yêu cầu của đương sự: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Y và anh Q tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ (nay là xã V, tỉnh Phú Thọ). Hôn nhân giữa chị Y và anh Q đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên đó là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua xác minh tại địa phương, quá trình chung sống giữa chị Y và anh Q có xảy ra mâu thuẫn, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc cho nhau. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã không còn, mâu thuẫn của vợ chồng đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc chị Y xin ly hôn, anh Q đồng ý ly hôn là phù hợp với thực trạng chung sống của vợ chồng nên cần ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự. [2.2]. Về con chung: Quá trình thu thập chứng cứ thấy rằng, từ khi được sinh ra cháu N đã ở với chị Y, được chị Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, kể từ khi chị Y và anh Q sống ly thân thì cháu N vẫn ở với chị Y. Hơn nữa, hiện tại cháu N dưới 36 tháng tuổi nên để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển tốt nhất về mọi mặt cho con chưa thành niên khi bố mẹ ly hôn, cần giao cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng cháu N cho đến khi cháu N thành niên là phù hợp với thực tế, phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con, do chị Y tự nguyện không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con nên anh Q không phải cấp dưỡng là phù hợp. [2.3]. Về tài sản chung; Nghĩa vụ chung về tài sản và công sức đóng góp: Quá trình giải quyết, chị Y và anh Q đều trình bày không có và không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho chị Y do là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đã có đơn đề nghị miễn án phí. Anh Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.