Bản án 39/2026/HSSTBản án 39/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đ và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12- Đồng Nai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Ngày 06/3/2026, bị cáo Nguyễn Thị H ghi số đề của những người chơi và tự chơi với tổng số tiền là 5.912.000 đồng rồi chuyển cho bị cáo Trần Thị S; cùng ngày bị cáo S nhận ghi số đề của bị cáo Nguyễn Thị H và anh Lương Văn L với tổng số tiền 7.912.000 đồng tại xã Đ, thành phố Đ; 3 cá cược bao lô 02 số, 01 điểm với giá là 18.000đ, nếu trúng thì 01 thắng 70; bao lô 03 số (xỉu chủ) với giá 17.000 đồng, nếu trúng 01 thắng 600 đã, với số tiền cá cược nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Đồng Nai truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Xét về toàn bộ vụ án, tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo H là người trực tiếp ghi đề, đánh đề; chuyển phơi đề cho bị cáo S nhằm hưởng tỷ lệ phần trăm, thu lợi bất chính, trực tiếp đánh bạc với bị cáo S với tổng số tiền vào ngày 06/03/2026 (bao gồm cả ghi đề và đánh đề là 5.912.000đ), trong đó bị cáo H hưởng lợi từ việc ghi đề và đánh đề là 1.360.000đ (tương ứng 23%). Bị cáo Trần Thị S là người khởi xướng, chủ động gặp bị cáo Nguyễn Thị H trao đổi, bàn bạc việc thực hiện hành vi phạm tội; ngày 06/03/2026 bị cáo S mua số đề với bị cáo H là 5.912.000đ, với anh L là 2.000.000đ, tổng cộng là 7.912.000đ.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngoài ra, các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương, có nhân thân tốt; bị cáo H là người cao tuổi; bị cáo S trình độ học vấn thấp 01/12, bị cáo ra đầu thú, bị cáo có 06 người con, còn nhỏ, đều đang ở độ tuổi ăn học. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử các bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe các bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, xét thấy các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị của Viện kiểm sát về mức hình phạt và áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng.

[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.912.000 đồng; đối với 02 cây bút bi hiệu Thiên Long không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. 4

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Đối với anh Lương Văn L, anh Lê Văn N1 và anh Trần Văn P tham gia ghi số đề với bị cáo H và bị cáo S nhưng số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng xử lý hình sự, qua tra cứu xác định L, P, N1 chưa có tiền án tiền sự về tội đánh bạc hay tổ chức đánh bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Đ đã chuyển hồ sơ, đến Công an xã Đ để xử lý hành chính theo quy định. Đối với các đối tượng tên H1, T1, Y tham gia ghi số đề với bị cáo H nhưng chưa xác minh được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ xử lý. Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.