Bản án 129/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị Vân A khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung nên xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Trương Thanh Đ cư T tại địa chỉ: B, khu phố S, phường T, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 85/2025/QH15. [1.2]

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định bà Trần Thị Vân A là nguyên đơn, ông Trương Thanh Đ là bị đơn trong vụ án. [1.3] Nguyên đơn bà Trần Thị Vân A, bị đơn ông Trương Thanh Đ vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[2] Xét yêu cầu khởi kiên: 3 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trân Thị Vân A và ông Trương Thanh Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Uy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai (nay là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Đồng Nai) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 68/2017 ngày 09/8/2017, nên quan hệ hôn nhân giữa bà Vân A và ông Đ là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại các Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án, bà Vân A và ông Đ đều xác định quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Bà Vân A không còn tình cảm với ông Đ, vợ chồng không có khả năng hàn gắn nên bà Vân A và ông Đ thống nhất ly hôn. Từ những căn cứ trên, xét hôn nhân giữa bà Vân A và ông Đ lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Vân A yêu câu ly hôn với ông Đ là có cơ sở. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Vân A, cho bà Vân A được ly hôn với ông Trương Thanh Đ. [2.2] Về con chung: Bà Vân A và ông Đ có 02 (hai) con chung tên Trương Gia H, sinh ngày 02/4/2019 và Trương Gia P, sinh ngày 28/3/2021. Ly hôn, bà Vân A yêu cầu Tòa án giải quyết giao hai con chung cho bà Vân A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà Vân A không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, cha, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Hiện nay cháu H và cháu P sống cùng với mẹ, được mẹ trực tiếp chăm sóc hàng ngày, phát triển tốt về mọi mặt. Bà Vân A hiện có công việc, thu nhập, nơi ở ổn định đảm bảo chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Để đảm bảo cho việc phát triển tốt nhất về thể chất, tâm lý của con chưa thành niên khi cha mẹ ly hôn; Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu H và cháu P cho bà Vân A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên là phù hợp theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Vân A không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung nhưng ông Đ tự nguyện cấp dưỡng mỗi tháng là 1.000.000 đồng/01 con (tổng cộng là 2.000.000 đồng/tháng/02 con), nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của ông Đ. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày tuyên án cho đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động. Vì không trực tiếp nuôi con nên ông Đ được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 110 và 116 Luật hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung: Bà Vân A, ông Đ khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Bà Vân A, ông Đ khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. 4

[3] Về án phí: Bà Trần Thị Vân A phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm về yêu cầu ly hôn. Bà Vân A tự nguyện chịu số tiền 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Bà Vân A phải chịu tổng cộng số tiền 600.000 đồng án phí sơ thâm.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiêm sát nhân dân phù hợp với nhận định của Hội đông xét xử nên được chấp nhận.