Bản án 173/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Bà Phan Thị Hông D khởi kiện xin được ly hôn với ông Hồ Văn Hòa T1 có nơi cư trú tại ấp Â, xã V, tỉnh An Giang nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Phan Thị Hồng D, ông Hồ Văn Hòa T1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Phan Thị Hồng D đối với ông Hồ Văn Hòa T1, Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhân giữa bà D và ông T1 do tự tìm hiểu, được gia đình đồng ý nên tiến đến hôn nhân, chung sống từ năm 2004 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh An Giang, được xem là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân bà D ly hôn cho rằng là không hòa hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống, cả hai thường xuyên xảy ra cự cãi, ông T1 thừa nhận có mâu thuẫn, có thiếu nợ nên cả hai phát sinh mâu thuẫn nên ly thân từ năm 2023 cho đến nay, mặc dù có hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Ông T1 cho rằng còn tình cảm với bà D mong muốn chung sống lại nhưng quá trình hoà giải và tại phiên toà ông không có giải pháp hàn gắn tình cảm, thời gian ly thân đã lâu. Toà án tiến hành xác minh địa phương xác định bà D đã không còn chung sống với ông T1 từ 03 năm nay. Từ đó có thế thấy tình cảm vợ chồng giữa bà D và ông T1 đã không còn, mâu thuẫn vợ chồng thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống 4 hôn nhân không thế tiếp tục kéo dài nên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà D, ý kiến giải quyết vụ án của Kiểm sát viên là có căn cứ chấp nhận; ý kiến trình bày của ông T1 không có cơ sở chấp nhận. [2.2] Về con chung: Có 02 con chung tên Hồ Hồng X, sinh ngày 25/7/2005 (đã trưởng thành) và Hồ Tường V, sinh ngày 24/02/2012. Sau khi ly hôn, bà D yêu cầu được nuôi dạy con chung Hồ Tường V, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng.

Xét thấy, từ khi bà D, ông T1 mâu thuẫn không còn chung sống thì cháu Hồ Tường V sống cùng với bà D được chăm sóc, giáo dục tốt, cháu V có nguyện vọng sống với bà D, nhằm đảm bảo ổn định cuộc sống, giáo dục con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu V cho bà D tiếp tục nuôi dạy. Bà D không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, nếu bà D có yêu cầu cấp dưỡng sẽ khởi kiện giải quyết bằng một vụ án khác. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòà án có thế quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà D, ông T1 khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này các đương sự có tranh chấp về việc chia tài sản chung, giải quyết các khoản nợ chung thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.