Bản án 100/2026/HS-STBản án 100/2026/HS-ST

{1}. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. {2}. Về hành vi phạm tội: Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đình T1 đã khai nhận toàn bộ diễn biến, hành vi nội dung sự việc đúng như nội dung kết luận điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai và đơn trình báo của bị hại, người chứng kiến, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ trả lại cho người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của Vũ Đình T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Nội dung khoản 1 Điều 173 BLHS: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. {3}. Xét tính chất của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng với tình tiết tái phạm. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến anh ninh, trật tự tại địa phương. {4}. Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo và phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn. Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là Tái phạm. {5}. Xét nhân thân của bị cáo: bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy và đã có 01 tiền án về tội phạm ma túy, đến nay chưa được xóa án tích. {6}. Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, hành vi, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX, thấy. Vũ Đình T1 là người có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy, đã bị xét xử về tội phạm ma túy chưa được xóa án tích. Để có tiền phục vụ cho việc nghiện của mình, bị cáo thường đi lang thang tìm sơ hở của người khác trộm cắp tài sản lấy tiền phục vụ cho nhu cầu nghiện của bản thân.

Vì vậy, khi quyết định hình phạt, HĐXX cần có mức hình phạt tù nghiêm khắc vừa đảm bảo tính nghiêm minh đúng pháp luật vừa đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. {7}. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại đầy đủ tài sản cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì. HĐXX không xem xét. {8}. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. {9}. Các nội dung có liên quan khác: Không.