Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau: {1}. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điểu tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; VKSND Khu vực 3 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. {2.}Về căn cứ buộc tội: Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 00 phút ngày 01/02/2026 đến 01 giờ 00 phút ngày 02/02/2026, tại gia đình chị Nguyễn Thị D và anh Đặng Văn L thuộc xóm T, xã Q, tỉnh Thái Nguyên. Dương Văn P, Đặng Hữu Đ1 và Nguyễn Quang T2 đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh bi-a thì bị Tổ Công tác Công an xã Q, tỉnh Thái Nguyên phát hiện. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 5.078.000 đồng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Cáo trạng truy tố số 28/CT - VKS KV3 ngày 05/5/2026 và quan điểm đề nghị tại phiên tòa của VKSND Khu vực 3 - Thái Nguyên đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Nội dung khỏan 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền ... có trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. {3}. Xét tính chất hành vi và vai trò phạm tội của các bị cáo: Tính chất hành vi đánh bạc của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo không có tính tổ chức, cho vay, cầm cố hoặc thu tiền đánh bạc; không phân công canh gác, cảnh giới để đánh bạc; số tiền đánh bạc đủ định lượng cấu thành tội phạm nên các bị cáo đều có vai trò đồng phạm giản đơn là người thực hiện hành vi “Đánh bạc”. {4}. Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Các bị cáo đều được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i,s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, bị cáo P có bố đẻ là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. {5}. Xét nhân thân của các bị cáo: các bị cáo đều được sinh ra và lớn lên trong gia đình lao động, được nuôi ăn học, có đủ nhận thức về các việc làm đúng sai của bản thân; đều là những người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. {6}. Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, hành vi, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, HĐXX thấy. Các bị cáo đều phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đều có 02 tình tiết giảm nhẹ trở lên; đều thực hiện hành vi đánh bạc với vai trò đồng phạm giản đơn, không có tính tổ chức đánh bạc; số lượng tiền đánh bạc đủ định lượng để cấu thành tội phạm.

Vì vậy, khi quyết định hình phạt, HĐXX cần căn cứ vào đặc điểm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để có mức hình phạt tù cho phù hợp, vừa đảm bảo tính nghiêm minh đúng pháp luật vừa đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Về hình phạt bổ sung: cần phạt 3/3 bị cáo, mỗi bị cáo một khoản tiền theo quy định để sung ngân sách Nhà nước. {7}. Về vật chứng vụ án: + Số tiền 5.078.000 đồng tiền Ngân hàng N (của T2 có 2.650.000đ; của Đ1 có 2.278.000đ; của P có 150.000đ); 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, gắn kèm 01 sim số thuê bao 0986150920 của P. Xác định là công cụ phương tiện sử dụng để phạm tội, cần được tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. + 01 bộ tú lơ khơ 51 quân (Niêm phong vào bì kí hiệu A). Là công cụ phương tiện phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy + 01 bộ bóng bi-a 16 bi, trong đó gồm 01 bi màu trắng và 15 bi có màu khác nhau được đánh số từ 1 đến 15 (Niêm phong vào bì ký hiệu C); 04 gậy bi-a bằng gỗ dài 150cm, đầu nhỏ đường kính 1cm, đầu to đường kính 3cm (Niêm phong vào bì ký hiệu D); 01 Bàn bi-a kích thước 2,91m x 1,64m x 0,89m cũ đã qua sử dụng. Xác định là tài sản hợp pháp của chị D, anh L, khi các đối tượng sử dụng để đánh bạc chị D, anh L đều không biết nên cần trả lại cho chủ sở Hữu quản lý và sử dụng. {8}. Về án phí và quyền kháng cáo: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước và được quyền kháng cáo bản án theo quy định. {9}. Các nội dung có liên quan khác: Liên quan trong vụ án, chị Nguyễn Thị D và anh Đặng Văn L là chủ quán bi-a thuộc xóm T, xã Q, tỉnh Thái Nguyên, nơi các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc. Bản thân chị D, anh L khi cho P, Đ1 và T2 thuê bàn bi-a, chị D cho P, Đ1 vay tiền thì P, Đ1 và T2 không nói và chị D, anh L không biết các bị cáo thuê bàn bi-a, vay tiền để đánh bạc.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không xem xét, xử lý đối với anh L, chị D. Quá trình điều tra xác định anh Nguyễn Xuân Q không tham gia đánh bi-a ăn tiền cùng P, T2 và Đ1, do uống rượu say nên anh Q không biết P, T2 và Đ1 đánh bi-a như thế nào. Anh Triệu Phú C khai nhận anh C không tham gia vào việc đánh bạc cùng với P, T2 và Đ1. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không xem xét, xử lý đối với anh Q và anh C.