Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Cơ quan điều tra, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên xác nhận là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử 2 những người tham gia tô tụng không có khiêu nại, tô cáo hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng và của người tiên hành tô tụng.

[2] Về căn cứ xác định tội danh, điêu khoản luật áp dụng đối với bị cáo: Ngày 08/5/2026, bị cáo Hà Văn Q đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý; đã mua 01 viên ma tuý tổng hợp và một ít Heroine hoà trộn với nhau để hít vào cơ thê. Tại giai đoạn điêu tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người chứng kiên, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Hành vi sử dụng ma tuý của cáo diên ra đang trong quá trình bị cáo bị quản lý sau cai nghiện. Như vậy, hanh vì của bị cáo đã đủ yêu tô câu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Vì vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh, điều khoản luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tội phạm mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất gây nghiện của Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương. Bản thân bị cáo là người có nhận thức xã hội, có hiểu biết pháp luật, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng lại nghiện chất ma túy, không từ bỏ được chất ma tuý. Ma túy là hiểm họa của xã hội, là nguyên nhân gây mất an ninh trật tự xã hội, gây ra các tệ nạn xã hội và là nguồn gốc làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, biết Nhà nước cấm sử dụng các chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo nhân thân xấu, đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn không cai được nghiện. Do vậy, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đủ để cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích và đế răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã từng phạm tội nhưng đã được xóa án tích nên được coi là phạm tội lần đầu theo quy định tại điểm a khoản 9 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao và lần phạm tội này bị cáo bị truy tố ở khung hình phạt có mức hình phạt cao nhất đến 03 năm tù nên thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điêm i, s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, xét bị cáo là người dân tộc thiêu sô sinh sông tại vùng miên núi khó khăn nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.