Bản án 170/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Võ Thị Mai T khởi kiện xin được ly hôn với ông Võ Văn TỊ có nơi cư trú tại ấp T, xã K, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tỉnh An Giang theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, bà T có đơn xin xét xử văng mặt, ông T1 được triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Mai T và ông Võ Văn T1 chung sống với nhau từ năm 2004, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L (nay là xã K, tỉnh An Giang) số 56 ngày 26/11/2008 được xem là hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Tòa án tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm, đoàn tụ gia đình nhưng ông T1 không tham gia, không có thiện chí để hòa giải hàn gắn tình cảm gia đình.

Nhận thấy, mâu thuẫn gia đình giữa bà T và ông T1 là trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau, nếu có kéo dài quan hệ hôn nhân thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được, hạnh phúc gia đình không còn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thị Mai T theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Có 02 con chung tên Võ Văn H, sinh ngày 04/9/2004 (đã trưởng thành) và Võ Thị T U, sinh ngày 31/7/2008 hiện tại đang sống cùng bà T. Sau khi ly hôn, bà T yêu cầu được nuôi dạy con chung Võ Thị T U, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng.

Xét thấy, cháu Võ Văn H đã trưởng thành sống tự lập nên không xem xét; riêng cháu Võ Thị T U sống cùng với bà T được chăm sóc, giáo dục tốt, cháu U có nguyện vọng sông với bà T, nhăm đảm bảo ôn định cuộc sông, giáo dục con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu U cho bà T tiếp tục nuôi dạy. Bà T không có yêu câu câp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, nếu bà T có yêu cầu cấp dưỡng sẽ khởi kiện giải quyết bằng một vụ án khác. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thâm quyền, Toà án có thê quyết định thay đôi người trực tiếp nuôi con, thay đôi mức câp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này các đương sự có tranh chấp về việc chia tài sản chung, giải quyết các khoản nợ chung thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a 4 khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm.