Bản án 264/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các t i liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ v o kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Huỳnh Minh T có đơn xin vắng mặt; bị đơn ông Võ Văn Trí Đ đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng hôm nay, ông Đ vắng mặt không lý do. Căn 2 cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T và ông Đ là có căn cứ đúng theo quy định của pháp luật. Bà Huỳnh Minh T khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung với ông Võ Văn Trí Đ. Ông Đ có nơi cư trú trên địa bàn xã C, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nên Tòa án nhân dân Khu vực 11, tỉnh An Giang; thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Huỳnh Minh T và ông Võ Văn T1 Đ xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau vào năm 2024; ông, bà có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Tuy nhiên, trong cuộc sống chung vợ chồng ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn, theo bà T trình bày mâu thuẫn phát sinh từ việc vợ chồng không tôn trọng nhau, tính tình không hợp, trong thời gian chung sống thường xảy ra bất hòa, cả hai đã cố gắng tìm cách hàn gắn vẫn không thể nào chung sống với nhau và đã không còn chung sống với nhau từ tháng 8 năm 2024 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Huỳnh Minh T xin ly hôn, do cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng không còn sống chung đến nay là một khoảng thời gian dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử nghỉ nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Huỳnh Minh T. - Về quan hệ con chung: Bà T và ông Đ có 01 con chung tên Võ Huỳnh N H, sinh ngày 16/8/2024; hiện con chung đang sống với bà T. Sau khi ly hôn bà T yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Võ Huỳnh N H, sinh ngày 16/8/2024. Không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi bà T và ông Đ không còn sống chung trong khoảng thời gian dài; thì bà T vẫn đảm bảo về điều kiện chăm sóc tốt cho con chung tên Võ Huỳnh N H, sinh ngày 16/8/2024.

Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp cháu H phát triển tốt về thể chất, tinh thần. Căn cứ theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử nghỉ nên giao cháu Võ Huỳnh N H, sinh ngày 16/8/2024 cho bà T được trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung do bà T không yêu cầu; nên Hội đồng xét xử không xét đến. Ông Võ Văn Trí Đ không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng ông có quyền tới lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông Đ thực hiện quyền này. 3 Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con. - Về quan hệ t i sản chung: Bà Huỳnh Minh T khởi kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xét đến. - Về quan hệ nợ chung: Ghi nhận bà T trình bày không có nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà T và ông Đ trong thời kỳ hôn nhân thì bà T và ông Đ vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. V các lẽ trên,

Căn cứ vào: