Bản án 169/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Tô Thị Hồ Đ khởi kiện xin được ly hôn với ông Nguyên Lộc P có nơi cư trú tại khóm L, phường L, tỉnh An Giang nên thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tinh An Giang theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân SỰ. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, bà Đ có đơn xin xét xử văng mặt, ông P được triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt lân thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiên hành xét xử văng mặt theo quy định tại Điêu 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Vê nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Tô Thị Hồ Đ và ông Nguyễn Lộc P chung sống với nhau từ năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND phường L (nay là UBND phường L, tỉnh An Giang) số 01/2012 ngày 10/01/2012 được xem là hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Tòa án tiến hành hòa giải đế hàn găn tình cảm, đoàn tụ gia đình nhưng ông P không tham gia, không có thiện chí đê hòa giải hàn găn tình cảm gia đình. Nhận thây, mâu thuân gia đình giữa bà Đ và ông P là trâm trọng, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau, nếu có kéo dài quan hệ hôn nhân thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được, hạnh phúc gia đình không còn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Tô Thị Hồ Đ theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Phương B N, sinh ngày 09/01/2012 hiện tại đang sống cùng bà Đ. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dạy con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng. Xét thây, từ khi bà Đ, ông P mâu thuân không còn chung sông thì cháu Nguyên Phương B N sông cùng với bà Đ được chăm sóc, giáo dục tốt, cháu N có nguyện vọng sống với bà Đ, nhằm đảm bảo ổn định cuộc sống, giáo dục con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu N cho bà Đ tiếp tục nuôi dạy. Bà Đ không có yêu câu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, nếu bà Đ có yêu cầu cấp dưỡng sẽ khởi kiện giải quyết bằng một vụ án khác. Vì lợi ích của con, theo yêu câu của người thân thích của con, cơ quan có thâm quyền, Toà án có thê quyết định thay đôi người trực tiêp nuôi con, thay đôi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đ khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này các đương sự có tranh chấp về việc chia tài sản chung, giải quyết các khoản nợ chung thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 4 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm.