Bản án 17/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Mai Văn S khởi kiện xin được ly hôn với bà Nguyễn Thị Thúy K có nơi cư trú tại tổ A, ấp V, xã V, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tỉnh An Giang theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, ông S có mặt, bà K được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Mai Văn S và bà Nguyễn Thị Thúy K chung sống với nhau từ năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, thị xã T (nay là xã V), tỉnh An Giang số 38 ngày 21/4/2011 được xem là hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Tòa án tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm, đoàn tụ gia đình nhưng bà K không tham gia, không có thiện chí để hòa giải hàn gắn tình cảm gia đình. Nhận thây, mâu thuân gia đình giữa ông S và bà K là trâm trọng, vợ chông không còn quan tâm, chăm sóc, tôn trọng lân nhau, nêu có kéo dài quan hệ hôn nhân thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được, hạnh phúc gia đình không còn, cả hai thuận tình ly hôn nên Hội đồng xét xử chấp nhận công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Mai Văn S và bà Nguyễn Thị Thúy K theo quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông S và bà K có 01 con chung tên Mai Nguyễn Đ T, sinh ngày 25/01/2012 hiện tại đang sống cùng bà K. Khi ly hôn, ông S đông ý giao con chung cho bà K nuôi dạy. Xét, từ khi vọ chồng phát sinh mâu thuẫn và không còn sống chung đến nay, con chung sống cùng với bà K được chăm sóc, giáo dục tốt, con chung có nguyện vọng sống với 4 mẹ, do đó việc ông S đồng ý giao con chung cho bà K được tiếp tục nuôi dạy là phù hợp, đồng thời đảm bảo ổn định cuộc sống, giáo dục con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Công nhận sự tự nguyện của ông S tự nguyện cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung trưởng thành hoặc tự lập. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông S và bà K thống nhất khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này các đương sự có tranh chấp về việc chia tài sản chung, giải quyết các khoản nợ chung thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông S tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, án phí cấp dưỡng nuôi con nên buộc ông S phải chịu án phí sơ thầm; bà K không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, án phí cấp dưỡng.