Bản án 110/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thủ tục hòa giải: Nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải; bị đơn đang bị tạm giam và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên hòa giải. Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày 27/7/2026, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 208 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn ngày 15/3/2022 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53, là hôn nhân hợp pháp. 2

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn:

Xét thấy, mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữa bà N và ông H là có thật. Từ năm 2024 đến nay, vợ chồng không còn sống chung, không có điều kiện quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung trên thực tế đã chấm dứt. Tại biên bản lấy lời khai ngày 04/6/2026, ông H xác nhận không còn tình cảm vợ chồng và đồng ý ly hôn với bà N; bà N cũng khẳng định không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân. Như vậy, quan hệ hôn nhân của bà N và ông H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N.

[4] Về con chung: Bà N và ông H xác nhận có 01 con chung là cháu Đặng Đức D, sinh ngày 20/6/2021. Bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con; ông H đồng ý giao cháu D cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, tại thời điểm xét xử cháu D chưa đủ 07 tuổi nên không thuộc trường hợp phải xem xét nguyện vọng của con theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Hiện cháu D đang được bà N trực tiếp nuôi dưỡng; ông H đang bị tạm giam nên không có điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Sự thỏa thuận của bà N và ông H về người trực tiếp nuôi con là tự nguyện, phù hợp với quyền lợi về mọi mặt của con nên chấp nhận yêu cầu của bà N, giao cháu Đặng Đức D cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng. Bà N không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

[6] Về án phí: Bà N phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.