Bản án 109/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 2 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà N tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn ngày 16/12/2013 tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu theo Giấy chứng nhận kết hôn số 382/2013, quyển số 02/2013 là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Ông T có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn bà N; bà N có văn bản đồng ý ly hôn, thỏa thuận giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Theo hướng dẫn tại khoản 1 và khoản 3 Điều 3 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 24/4/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì đây là trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Xét thấy, mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữa ông T và bà N là có thật, vợ chồng đã sống ly thân từ giữa năm 2016 đến nay, không có sự đồng cảm, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không hàn gắn được, mặc ai nấy sống; quan hệ hôn nhân của ông T và bà N là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận được về việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con, về tài sản trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông T, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông T và bà N.

[4] Về con chung: Ông T và bà N có 01 con chung là Phạm Ánh K, sinh ngày 13/7/2013. Hai bên thỏa thuận giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, cháu K hiện đang sống cùng ông T tại Việt Nam và đang đi học ổn định; bà N đi lao động tại Đài Loan từ giữa năm 2016 đến nay nên không có điều kiện về thời gian để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; cháu K đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được ở với cha. Việc giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống và học tập của con, phù hợp với quyền lợi về mọi mặt của con theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình và hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP nên chấp nhận.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T không yêu cầu bà N cấp dưỡng nuôi con; bà N cũng trình bày không phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, ông T đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung ổn định, có khả năng và điều kiện nuôi dưỡng con; việc ông T không yêu cầu cấp dưỡng là hoàn toàn tự nguyện nên ghi nhận và không buộc bà N phải cấp dưỡng nuôi con theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP. Bà N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

[7] Về án phí: Các đương sự thuận tình ly hôn trước khi mở phiên tòa sơ thẩm nên mỗi bên phải chịu 25% mức án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP. 3