Bản án 995/2026/HS-STBản án 995/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, các bị cáo khai không nhận được Bản kết luận điều tra và không được tiếp xúc với điều tra viên. Tuy nhiên căn cứ vào biên bản giao nhận kết luận điều tra vụ án hình sự ngày 13/01/2026 tại Trại giam C2 và biên bản trình của các bị cáo, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản đối chất, biên bản nhận dạng…. Các biên bản trên có chữ ký, chữ viết của các bị cáo, người phiên dịch, cán bộ ghi lời khai, Điều tra viên và Kiểm sát viên theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự N4. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Onuoha Chukwuebuka R phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định: Từ ngày 21/5/2025 đến ngày 24/5/2025, Onuoha C đã có hành vi bán trái phép chất ma túy dạng Cần sa cho 09 khách hàng, cụ thể bán cho khách hàng “V”, số điện thoại 076.841.3994, tại địa chỉ 440 đường N, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; khách hàng “Bưu cục” , số điện thoại 0585.843.672, tại địa chỉ B P, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; khách hàng tên “Ghost”, số điện thoại 088.618.0745, địa chỉ A H, phường A, 7 quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; khách hàng “Huy”, số điện thoại 086.756.6361, tại nhà số A khu V đường N, S, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; khách hàng “Anh N2”, số điện thoại 0939.201.717, tại địa chỉ B H, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; đang trên đường giao đến cho khách hàng “Danny” (D), số điện thoại 0376689902, địa chỉ số I Đường F phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; khách hàng “Kido”, số điện thoại 0397766824, tại địa chỉ C N, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; khách hàng “Hoàng A”, số điện thoại 0704196331, địa chỉ 3 Khu Ô, phường P, quận T, thành phố Hồ Chí Minh; khách hàng “Bảo Kha”, số điện thoại 0865239621, địa chỉ B N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, thì bị phát hiện, thu giữ khối lượng 61,5518 g Cần sa. Tại phiên tòa các bị cáo: Onuoha Chukwuebuka R, Ezeh C và Enwerem C đã thừa nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không thừa nhận tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm có: Bản tường trình (bản tự khai) của các bị cáo, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản đối chất, biên bản mô tả hành vi, biên bản nhận dạng của các bị cáo là phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan, kết quả giám định, sơ đồ hiện trường, bản ảnh, biên bản khám xét và toàn bộ tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bên cạnh đó bản thân các bị cáo đã thừa nhận cùng nhau sử dụng căn hộ, cùng nhau sử dụng điếu cần sa, các bị cáo chỉ không thừa nhận tổ chức cho các bị cáo khác sử dụng ma túy.

Vì vậy, Hội đồng xét xử kết luận: Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 23/5/2025, Onuoha C, Ezeh C và Enwerem C, F và J2 (không rõ lai lịch) còn có hành vi cùng nhau sử dụng địa điểm của mình đang thuê là căn hộ số B, Tòa S10.03, khu dân cư và công viên P, địa chỉ số H đường P, phường L, thành phố T (nay là phường L), Thành phố Hồ Chí Minh để cùng nhau sử dụng ma túy dạng cần sa do Ezeh Chukwunonso C1 cung cấp. Hành vi của bị cáo Onuoha Chukwuebuka R đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của các bị cáo Onuoha Chukwuebuka R, Ezeh Chukwunonso C1 và E6 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tội phạm về ma túy có thể dẫn đến phát sinh các loại tội phạm khác. Nhà nước Việt Nam cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm. Vì động cơ thỏa mãn cơn nghiện và vụ lợi, bị cáo Onuoha Chukwuebuka R đã thực hiện nhiều hành vi phạm tội liên quan đến ma túy như mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo Onuoha Chukwuebuka R, Ezeh C và Enwerem C đã thực hiện hành vi sử dụng công cụ, địa điểm để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người đã thể hiện 8 các bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của Nhà nước. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, trong đó bị cáo Onuoha Chukwuebuka R giữ vai trò chính, tích cực và thực hiện nhiều hành vi vi phạm. Riêng các bị cáo Ezeh Chukwunonso C1 và Enwerem Chidubem J3 là đồng phạm tham gia tích cực và cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Trong quá trình điều tra các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tuy nhiên tại phiên tòa các bị cáo thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội, không tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi của mình đã gây ra.

Vì vậy, cần xử lý các bị cáo bằng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo, răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung, đặc biệt là tội phạm về ma túy tại Đất nước Việt Nam.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo Onuoha Chukwuebuka R, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần mức án cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải nhận là đúng quy định của pháp luật. Đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, các bị cáo Onuoha Chukwuebuka R, Ezeh C và E6 không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên không xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Đối với Denys L có hành vi tàng trữ khối lượng 5,1316 g loại Cần sa, với mục đích để sử dụng, chưa đủ định lượng để xử lý về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Công an phường A đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Denys L. Đối với người tên F, J2 (không rõ lai lịch) sử dụng cần sa cùng O, E1, E4, cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm, làm rõ xử lý sau. Đối với người tên J, E, J1 (không rõ nhân thân lai lịch) giao cần sa cho O để bán, cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm, làm rõ xử lý sau. Đối với các số tài khoản số 8853932178 mở tại ngân hàng B1 do Pham Van D2 đứng tên chủ tài khoản và số tài khoản số 056950761 do P đứng tên chủ tài khoản mở tại M, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa có kết quả, cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng: - 05 (năm) gói niêm phong (ký hiệu 2365/25) có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Út L1 và điều tra viên Phạm Hồng T; 02 (hai) tập giấy hiệu Raw (dùng để cuốn cần sa); 02 (hai) cân điện tử; 01 (một) máy hàn nhiệt; 01 (một) tập giấy màu trắng (dùng để cuốn cần sa); 02 (hai) cuộn băng keo; 20 (hai mươi) túi nilon (chưa qua sử dụng); 10 (mười) hộp giấy (chưa qua sử dụng); Hội đồng 9 xét xử tịch thu và tiêu hủy; - 02 (hai) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 Pro Max (không kiểm tra số imei, số thuê bao, dung lượng máy do máy không hoạt động); 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone X, màu đen, tình trạng hư hỏng (không kiểm tra số imei, số thuê bao, dung lượng máy do máy không hoạt động); 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6s Plus, màu hồng (không kiểm tra số imei, số thuê bao, dung lượng máy do máy không hoạt động); 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro Max ((không kiểm tra số imei, số thuê bao, dung lượng máy do máy không hoạt động); 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Oppo A14K màu xanh, Model: CPH2471 (không kiểm tra số imei, số thuê bao, dung lượng máy do máy không hoạt động); 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu đen (bị hư nứt võ mặt ốp lưng sau, không kiểm tra số imei, số thuê bao, dung lượng máy do máy không hoạt động); Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.