Bản án 107/2026/HS-STBản án 107/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, Trần Văn H khai nhận về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Cụ thể: H đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 11/QĐ-UBND ngày 26/5/2024 của Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L (nay là Ủy ban nhân dân xã L, Thành phố Hồ Chí Minh), thời hạn từ ngày 26/5/2024 đến ngày 26/5/2026. Khoảng 16 giờ ngày 21/11/2025, H nhờ người thanh niên tên H1 (không rõ nhân thân, lai lịch) mua giùm 200.000 đồng được 01 gói ma túy đá, đem về nhà thuộc tổ A, ấp H, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh một mình sử dụng hết. Ngày 25/11/2025, qua kiểm tra, Công an xã L xác định H dương tính với chất ma túy Methamphetamine. Xét lời khai nhận tội của H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của H tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Kết luận giám định số 11064/KL-KTHS ngày 03/12/2025 của Phòng K Công an Thành phố H và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi của H là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ là các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. H là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Nên có đủ cơ sở xác định hành vi của H đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) - tình tiết “đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với H là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Do đó, H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về quyết định hình phạt:

Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân của H và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy: Cần xử phạt H hình phạt 3 tù tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội nhằm giáo dục, cải tạo H và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[5] Về việc trừ thời gian đã chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong vụ án này, Trần Văn H đã chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc từ ngày 26/11/2025 đến ngày 27/01/2026 (63 ngày). Căn cứ quy định tại đoạn 2 khoản 2 Điều 116 Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2025), thời gian đã chấp hành biện pháp này được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù (1,5 ngày chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được tính bằng 01 ngày chấp hành hình phạt tù). Theo đó, 63 ngày chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được quy đổi thành 42 ngày tù và được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Vụ án không có vật chứng.