Bản án 136Bản án 136

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng.

[2] Về thẩm quyền xét xử: Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 13, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 268 Bộ luật Tố tụng hình sự (hành vi phạm tội xảy ra tại ấp T, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh).

[3] Về hành vi phạm tội của Lê Văn T: Lời khai nhận tội của Lê Văn T (tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa) phù hợp với lời khai của Đỗ Hữu N, Phạm Thị Ngọc T3, phù hợp với Kết luận giám định số 8612/KL-KTHS ngày 31/10/2025 và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 25/10/2025, tại nhà của T ở ấp T, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Văn T đã có hành vi cung cấp địa điểm, chuẩn bị ma túy và bộ D, trực tiếp đốt/nung ma túy và đưa cho Đỗ Hữu N, Phạm Thị Ngọc 4 T3 cùng đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể. Hành vi của T là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Đủ cơ sở kết luận T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Về định khung: Bị cáo đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với 02 người (Đỗ Hữu N và Phạm Thị Ngọc T3) - thuộc tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; đồng thời thực hiện đối với Phạm Thị Ngọc T3 là phụ nữ mà bị cáo biết rõ là đang có thai (bị cáo chung sống như vợ chồng với T3 và đã trực tiếp chở T3 đi khám thai ngày 24/10/2025) - thuộc tình tiết định khung quy định tại điểm d khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố T theo điểm b, d khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Về hành vi phạm tội của Đỗ Hữu N và Phạm Thị Ngọc T3: Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của Lê Văn T, với Kết luận giám định số 8612/KL-KTHS ngày 31/10/2025 (kết quả nước tiểu của N và T3 đều dương tính với M) và các chứng cứ khác trong hồ sơ. Có đủ cơ sở xác định sáng ngày 25/10/2025, N và T3 đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể) tại nhà của T. Tại thời điểm phạm tội, cả hai bị cáo đều đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy (Nghĩa theo Quyết định số 09/QĐ-UBND ngày 15/02/2025, thời hạn đến ngày 15/02/2027; Thảo theo Quyết định số 119/QĐ-UBND ngày 01/4/2025, thời hạn đến ngày 02/4/2027) và trước đó đều đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đây chính là trường hợp "đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Do đó, hành vi của N và T3 đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cả ba bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, cả ba bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng đối với T3: Tại thời điểm phạm tội, bị cáo là phụ nữ đang mang thai.

Do đó, T3 còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ("người phạm tội là phụ nữ có thai").

[6] Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt tương xứng đối với từng bị cáo, bảo đảm mục đích giáo dục, cải tạo người phạm tội và phòng ngừa chung. 5 Đối với T: Bị cáo giữ vai trò là người tổ chức, chủ động chuẩn bị ma túy, dụng cụ và địa điểm, rủ rê và tạo điều kiện cho hai người khác sử dụng ma túy, trong đó có phụ nữ đang mang thai; tính chất, mức độ hành vi rất nghiêm trọng. Đối với N và T3: Cả 2 bị cáo có hành vi sử dụng ma túy của T; tính chất, mức độ là ít nghiêm trọng.

[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 1 phong bì được niêm phong vụ số 8612 bên trong có chứa ma túy, sau khi giám định đã sử dụng hết và 01 ống thủy tinh và các mảnh thủy tinh vỡ vụn; tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Realme và 01 điện thoại Samsung.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, Căn cứ: