Bản án 317/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau hi nghiên cứu các t i li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra t i phiên tòa, căn cứ v o ết quả tranh luận t i phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Lê Thị G đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng hôm nay, bà G vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét 2 xử tiến hành xét xử vắng mặt bà G là có căn cứ đúng theo quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Văn A khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn với bà Lê Thị G. Bà G có nơi cư trú trên địa bàn xã C, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nên Tòa án nhân dân Khu vực 11, tỉnh An Giang; thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền.

[2] Về nội dung vụ án: Ông Nguyễn Văn A và bà Lê Thị G xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau vào năm 2006; ông, bà có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp được pháp luật th a nhận và bảo vệ.

Tuy nhiên, trong cuộc sống chung vợ chồng ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn, theo ông A trình bày mâu thuẫn phát sinh t việc vợ chồng không tôn trọng nhau, tính tình không hợp, trong thời gian chung sống thường xảy ra bất hòa, cả hai đã cố gắng tìm cách hàn gắn vẫn không thể nào chung sống với nhau và đã không còn chung sống với nhau t năm 2018 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Nguyễn Văn A xin ly hôn, do cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng không còn sống chung đến nay là một khoảng thời gian dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Nguyễn Văn A. - Về quan h con chung: Có 03 con chung: 1/ Nguyễn Lê Hoàng Yến X, sinh ngày 28/3/2007 (đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết); 2/ Nguyễn Lê H B C, sinh ngày 04/3/2009, hiện đang sống chung với ông A. Sau khi ly hôn, ông yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Không yêu cầu bà G cấp dưỡng nuôi con chung. 3/ Nguyễn Lê Hoàng Bảo N, sinh ngày 12/10/2017, hiện đang sống chung với bà G. Sau khi ly hôn, ông đồng ý để bà G được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông không cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy t khi ông A và bà G không còn sống chung trong khoảng thời gian dài; thì ông A và bà G vẫn đảm bảo về điều kiện chăm sóc tốt cho 02 con chung tên Nguyễn Lê H B C và Nguyễn Lê Hoàng Bảo N. Ngoài ra, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án ngày 15/7/2026 Tòa án ghi nhận ý kiến đối với cháu Nguyễn Lê H B C; thì cháu Bảo C có ý kiến sau khi ông A và bà G ly hôn thì cháu có nguyện vọng được ăn ở sinh hoạt và học tập cùng với ông A; Ghi nhận sự tự nguyện của ông A đồng ý để bà G được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Lê Hoàng Bảo N. 3

Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho 02 con chung, giúp cháu Bảo C và Bảo N phát triển tốt về thể chất, tinh thần. Căn cứ theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử giao cháu Bảo C cho ông A được trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật. Bà G được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Lê Hoàng Bảo N về cấp dưỡng nuôi con chung do ông A, bà G không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét đến. Ông Nguyễn Văn A và bà Lê Thị G không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng ông, bà có quyền tới lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông A, bà G thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con. - Về quan h t i sản chung: Ông Nguyễn Văn A khởi kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xét đến. - Về quan h nợ chung: Ghi nhận ông A trình bày không có nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của ông A và bà G trong thời kỳ hôn nhân thì ông A và bà G vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền háng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. V các lẽ trên,

Căn cứ vào: