Bản án 1049/2026/HS-STBản án 1049/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 5 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được. Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Vào ngày 03/8/2024 tại nhà của T (số D G, khu phố G, phường P, thành phố T (nay là phường L), Thành phố Hồ Chí Minh), H, T và L tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine cùng nhau, cụ thể: T có vai trò cung cấp địa điểm, H cung cấp ma túy còn Lành giúp sức bằng cách cung cấp số điện thoại của T1 cho H mua trái phép chất ma túy. Vào khoảng 14 giờ ngày 20/12/2024 tại nhà số D G, khu phố G, phường P, thành phố T (nay là phường L), Thành phố Hồ Chí Minh của T, H cung cấp trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine cho Nguyễn Thanh L, Trần Thị Thu N1, Võ Thị Mỹ T để sử dụng chung. Tiên cung cấp địa điểm; Lành rủ rê H và sử dụng xe mô tô (của T) chở H đến sử dụng ma túy, L còn rủ rê N1 và đốt nấu ma túy đưa cho N1 sử dụng; N1 là người thụ hưởng. Vào khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày 20/12/2024, T tiếp tục cung cấp địa điểm, H cung cấp ma túy cho Nguyễn Hoàng H2, Trần Thị Thu N1 và đối tượng tên L3 sử dụng trái phép chất ma túy cùng. Khi sử dụng, L3 hùn với H số tiền 200.000 đồng. Ngoài ra Ngô Văn H còn cất giấu trái phép 0,3592 gam ma túy, loại Methamphetamine mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo Ngô Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b Khoản 2 Điều 255; điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo Võ Thị Mỹ T và Nguyễn Thanh L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi của các bị cáo Ngô Văn H, Nguyễn Thanh L, Võ Thị Mỹ T xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước nên phải bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật để răn đe, giáo dục và phòng ngừa. 6 Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tội phạm về ma túy có thể dẫn đến phát sinh các loại tội phạm khác. Nhà nước ta cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm. Vì động cơ thỏa mãn cơn nghiện, các bị cáo đã thực hiện nhiều hành vi phạm tội liên quan đến ma túy như tang trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tùy. Việc các bị cáo cùng nhau bàn bạc, thống nhất mua ma túy và thực hiện hành vi sử dụng công cụ cũng như căn hộ mình ở để tụ tập tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người đã thể hiện các bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của Nhà nước. Bên cạnh đó cũng xem xét bị cáo T sau khi phạm tội đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã đã gây khó khăn cho công tác điều tra xử lý vụ án. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án là đồng phạm giảm đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần xử lý các bị cáo bằng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi, hậu quả và vai trò của các bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo, răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung, đặc biệt là tội phạm về ma túy.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Ngô Văn H, Nguyễn Thanh L và Võ Thị Mỹ T đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định của pháp luật để thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã có hành vi phạm tội 02 lần trở lên nhưng đã dùng tình tiết định khung nên các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Đối với Trần Thị Thu N1, quá trình điều tra xác định không có vai trò trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, chỉ là người sử dụng nên Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính là phù hợp. Đối với Nguyễn Võ Thanh T2 không sử dụng ma túy và không có vai trò trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của H, L và T. Đồng thời T2 không biết H, L, T tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Trần Thị Thu N1, Nguyễn Hoàng H2 và đối tượng tên L3. Cho nên không xem xét xử lý tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Không tố giác tội phạm”. Đối với Nguyễn Hoàng H2: Khi sử dụng ma túy cùng T, H, N1 và L3 vào ngày 20/12/2024, chỉ có L3 hùn số tiền 200.000 đồng, H2 không hùn tiền mà chỉ là người sử dụng. Do đó H2 chỉ là người thụ hưởng, không có vai trò trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với đối tượng tên “T1” bán ma túy cho H và đối tượng tên L3 không rõ nhân thân nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng: 7 - 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 353/25 bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định); 01 (một) bộ D sử dụng ma túy, gồm: chai nước bằng nhựa có đục 02 lỗ trên nắp, 01 lỗ gắn ống hút nhựa và 01 lỗ gắn ống thủ tinh có đầu hình phễu (nỏ),Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy; - 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F11 Pro, gắn sim số 0787652448; 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy màu đỏ, gắn sim số 0908397463; Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; - 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy màu đỏ (không có sim) của Ngô Văn H, xét thấy không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo Ngô Văn H.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

1. Tuyên bố: