Bản án 319/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau hi nghiên cứu các t i li u có trong hồ sơ v án được thẩm tra t i phiên tòa căn cứ v o t qu tranh luận t i phiên tòa v ý i n phát biểu của đ i di n Vi n Kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ t c tố t ng: Bị đơn ông Tôn Văn T đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng hôm nay ông T vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Tôn Văn T là có căn cứ đúng theo quy định của pháp luật. 2 Bà Lâm Thị N khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn với ông Tôn Văn T. Ông T có nơi cư trú trên địa bàn xã C, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nên Tòa án nhân dân Khu vực 11 thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền.

[2] Về nội dung v án: Bà Lâm Thị N và ông Tôn Văn T xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau vào khoảng năm 1992 có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn; nên hôn nhân của ông bà là không hợp pháp; không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Trong thời gian sống chung vợ chồng ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn; theo bà bà N trình bày mâu thuẫn phát sinh từ việc vợ chồng không tôn trọng nhau, tính tình không hợp. Ông T không lo về kinh tế về cuộc sống chung trong gia đình; trong thời gian chung sống thường xảy ra bất hòa, cả hai đã cố gắng tìm cách hàn gắn vẫn không thể nào chung sống với nhau và đã không còn chung sống với nhau từ năm 2016 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Lâm Thị N xin ly hôn, do cuộc sống chung vợ chồng không được hạnh phúc, vợ chồng không còn sống chung đến nay là một khoảng thời gian dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời Lâm Thị N sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lâm Thị N. - Về quan h con chung: Bà N và ông T có 02 con chung tên Tôn Thị Mộng T1, sinh ngày 20/11/2003 và Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016, hiện cháu T1 đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với cháu V hiện đang sống chung với bà N. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016; không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. - Về quan h t i s n chung: Bà Lâm Thị N khởi kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xét đến. - Về quan h nợ chung: Ghi nhận bà N trình bày không có nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà N và ông T trong thời kỳ hôn nhân thì bà N và ông T vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền háng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. V các lẽ trên Căn cứ: