Bản án 79/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại công khai tại phiên tòa;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đương sự và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Lê Thị Kim H yêu cầu xin ly hôn với bị đơn là anh Đặng Quyết T có nơi đăng ký thường trú tại P508 Tập thể B G, phường Ô, thành phố Hà Nội nên xác định quan hệ pháp luật giải quyết vụ án là tranh chấp Ly hôn, Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Hà Nội giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền về loại việc, cấp tòa án và lãnh thổ theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, chị H vắng mặt, có đơn xin vắng mặt có xác nhận của Đ tại Nhật Bản và ủy quyền giao nhận văn bản cho chị G, và anh C nên xác định vắng mặt hợp lệ. Bị đơn là anh Đặng Quyết T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành xác minh, hiện anh Đặng Quyết T vẫn có đăng ký thường trú tại P508 Tập thể Bộ G1 G, phường Ô, thành phố Hà Nội nhưng thực tế không sinh sống tại địa chỉ nêu trên, không rõ địa chỉ hiện nay. Theo Công văn số 2226/QLXNC-QLXC ngày 24-02-2026 của Phòng lý xuất nhập cảnh thì anh T đã xuất cảnh lần gần nhất 16-8-2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Tòa án đã yêu cầu người thân của anh T là ông Đặng Đức T1 và bà Nguyễn Thị Anh T2 (bố mẹ đẻ của anh T) để xác minh địa chỉ hiện nay của anh T nhưng ông bà không cung cấp được, ông bà đồng ý nhận các văn bản của Tòa án gửi cho anh T.

Do đó, căn cứ quy định tại các Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng và mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt chị H, anh T theo thủ tục chung.

[2]. Về nội dung. 3 [2.1]. Về tình cảm: Chị Lê Thị Kim H và anh Đặng Quyết T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02-3-2006 tại Ủy ban nhân dân phường C, quận Đ, thành phố Hà Nội (nay là phường Ô, thành phố Hà Nội) nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và anh T đã dọn ra ở riêng, không liên lạc với chị H, và các con từ năm 2020 đến nay. Nay chị H xác định vợ chồng không tìm được phương án giải quyết, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống vợ chồng lạnh nhạt, không còn quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T. Tại Biên bản trao đổi ngày 19-5-2026, bà Nguyễn Thị Anh T2 cung cấp thông tin: Anh T và chị H đều đang đi làm ăn xa, hiếm khi về Việt Nam, thi thoảng có gọi điện về cho gia đình, mâu thuẫn giữa anh chị gia đình không nắm được do anh chị ở nước ngoài, gia đình hai bên đã nhiều lần khuyên bảo hòa giải nhưng tình trạng mâu thuẫn vẫn không cải thiện. Đối với yêu cầu ly hôn của chị H, gia đình không có ý kiến, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định. Như vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị H đã lâu, vợ chồng sống ly thân một thời gian dài không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nữa, đời sống chung vợ chồng không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được; gia đình đã có gắng hòa giải nhưng không đạt kết quả. Yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Kim H với anh Đặng Quyết T là có căn cứ nên chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Chị Lê Thị Kim H và anh Đặng Quyết T có 02 con chung là: Đặng Lê M P, sinh ngày 22-7-2006 và cháu Đặng Lê P M, sinh ngày 18-8-2012. Hiện cháu Đặng Lê M P đã trên 18 tuổi, phát triển bình thường. Cháu Đặng Lê P M hiện đang sinh sống ổn định và do chị H chăm sóc.

Xét thấy, kể từ khi vợ chồng ly thân, chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con; nên nguyện vọng của chị H về việc được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đặng Lê P M sau khi vợ chồng ly hôn là phù hợp thực tế, đảm bảo sự phát triển ổn định của con nên chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh T đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3]. Về án phí: Căn cứ quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị Lê Thị Kim H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.