Bản án 25/2026/HS-STBản án 25/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an tỉnh Quảng Ngãi; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Quảng Ngãi trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người làm chứng là anh Đinh Văn Đ vắng mặt, xét thấy trong quá trình điều tra đã có lời khai tại hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của anh Đinh Văn Đ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự và công bố lời khai tại phiên tòa.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Qua phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, bị cáo A L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với bản Kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Quảng Ngãi, lời khai của những người bị hại, người làm chứng, những người tham gia tố tụng khác; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Vào trưa ngày 18/4/2026, A L cùng với A T đến nhà ông A G tại thôn Măng Búk, xã Măng Bút, tỉnh Quảng Ngãi để ăn cơm trưa và uống rượu. Vì không có công việc nên A L xin ông A G đi làm cùng thì được ông A G đồng ý và đã thống nhất sáng ngày 19/4/2026 sẽ cùng nhau đến làm thuê tại vườn chuối thuộc khu 37 hộ tại xã Măng Đen, tỉnh Quảng Ngãi. Sau khi uống rượu tại nhà ông A G xong thì A G, A T và A L tiếp tục đi uống rượu ở một số nhà người dân trong thôn. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, A L về nhà ông A G trước để ngủ. Khi về nhà ông A G, A L thấy trong nhà không có ai nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. A L thấy có treo một túi xách màu đen nên đã đến lục túi nhằm tìm kiếm tài sản nhưng chỉ thấy 01 chìa khóa xe mô tô. Vì trước đó đã thấy 01 chiếc xe mô tô Honda RSX màu đen, không có biển kiểm soát, xe còn mới dựng bên hiên nhà ông A G nên A Linh đã cầm chìa khóa đi đến vị trí xe mô tô cắm vào ổ khóa khởi động thì xe nổ máy. A L thấy xung quanh nhà ông A G không có ai nên đã điều khiển chiếc xe mô tô trên đi về hướng nhà Đinh Văn Đ để lấy tiền công trước đó A L làm thuê. Khoảng 22 giờ cùng ngày, ông A G về nhà không thấy xe máy bên hiên nhà mình, sau khi hỏi người thân trong gia đình thì không có ai biết và lấy xe đi. Do nghi ngờ A L, gia đình ông A G đã nhiều lần gọi điện thoại, nhắn tin cho A L trả xe nhưng A L không trả lời, nên vào ngày 19/4/2026 ông A G đã đến Công an xã Măng Bút để trình báo nội dung vụ việc. Đến sáng ngày 21/4/2026, A L đến Công an xã Măng Bút, tỉnh Quảng Ngãi đầu thú và giao nộp xe mô tô trên. Thấy rằng, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện.

Do đó, hành vi của bị cáo A L đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Quảng Ngãi đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: [4.1] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, đây cũng là lần đầu bị cáo phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã đầu thú và giao nộp chiếc xe mô tô bị cáo trộm cắp về hành vi phạm tội của mình; tại phiên tòa, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được áp dụng đối với bị cáo khi lượng hình. [4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. [4.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo [5.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô của ông A G và bà Y C với giá trị tài sản được định giá là 26.400.000 đồng (hai mươi sáu triệu bốn trăm ngàn đồng).

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo giúp bị cáo sửa chữa, trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung. [5.2] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do có thu nhập không ổn định, gia đình có điều kiện kinh tế khó khăn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Qúa trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã tiến hành thu giữ và trao trả lại cho chủ sở hữu ông A G xe mô tô Honda RSX màu đen, không có biển kiểm soát số khung RLHJA3867TY101375, số máy JA53E-0217677. Xét thấy việc trả lại vật chứng cho bị hại là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, không ai có yêu cầu về vấn đề bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn theo quy định tại Quyết định số 612/QĐ-UBDT ngày 16/9/2021 của Bộ trưởng, Chủ nhiệm ủy ban dân tộc nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án và danh mục kèm theo. Vì các lẽ trên: