Bản án 19/2026/HS-STBản án 19/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng:

[1] Xét trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự và thủ tục theo quy định pháp luật. Về nội dung:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Tuấn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng mà vị đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Trong thời gian bị quản lý theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 80/QĐ-UBND ngày 15/02/2024 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã H, tỉnh Đồng Tháp), thời hạn từ ngày 15/02/2024 đến ngày 15/02/2026 nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng việc bị cáo đổ hết ma tuý vào trong bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đã chuẩn bị sẵn từ trước gồm bình được làm bằng 01 chai nhựa có nắp đậy được khoét 02 lỗ trên nắp, 01 lỗ gắn ống thuỷ tinh uốn cong dạng phễu (nỏ), 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, rồi dùng quẹt gas đốt nóng phễu chứa ma tuý để hít. Theo Bản kết luận giám định số 1987/KL-KTHS ngày 24/10/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp xác định: Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của bị cáo chứa trong 01 chai nhựa trong suốt có nắp màu trắng đậy kín, được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS2, mã số PS2 2115914 có các chữ ký họ tên Lê Minh H, Phạm Vũ B, Đoàn Tuấn C, Nguyễn Thanh P và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung CÔNG AN XÃ H - CÔNG AN TỈNH ĐỒNG THÁP. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo C đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[3] Xét về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự là ngày 28/9/2021, bị TAND huyện C (nay là TAND Khu vực 0 - Đồng Tháp) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (Quyết định số 73/2021/QĐ-TA), thời gian 14 tháng. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện như đã nêu trên. 4 Nên, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian với mức hình phạt thích đáng để nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có trách nhiệm với gia đình và có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tiền án, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét lượng hình phù hợp đối với bị cáo đúng luật định. Đối với ông Đoàn Minh S không biết việc bị cáo vào đất vườn để sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Nên không đặt ra xem xét. Đối với người tên H đã bán ma túy cho bị cáo, kết quả điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau. Nên không đặt ra xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Xét, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen. Bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy về sử dụng. Nên cần tịch thu sung quỹ là phù hợp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[6] Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.