Bản án 71/2026/HS-STBản án 71/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng:

[1] Xét trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự và thủ tục theo quy định pháp luật.

[2] Xét, việc vắng mặt của đại diện bị hại ông H, bị hại chị T, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây khó khăn hoặc trở ngại gì đến việc giải quyết vụ án và không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ theo luật định. Nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp. Về nội dung:

[3] Tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng, bị cáo Dương Minh H đã thừa nhận hành vi phạm tội cụ thể được nêu trên tại phần nội dung vụ án. Bị cáo đã làm xảy ra vụ việc tai nạn trong tình trạng chưa được cấp giấy phép lái xe theo quy định, sau khi đã uống bia, bị cáo đã chở anh Huỳnh Thanh N lưu thông trên làn đường bên phải tỉnh lộ 875, theo hướng cầu Cái Bè đi Quốc lộ 1, cả hai đều không đội mũ bảo hiểm, khi đến Km02 + 800m tỉnh lộ 875 thuộc ấp 0, xã C, 6 tỉnh Đồng Tháp, bị cáo điều khiển xe môtô biển số 59P1-667.47 lấn sang làn đường bên trái đụng vào xe ô tô biển số 63A-176.80 do chị Hồ Thị Bảo T điều khiển lưu thông hướng ngược lại. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1, 2 Điều 9; khoản 1 Điều 10 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Hậu quả làm anh Huỳnh Thanh N tử vong, xe ô tô biển số 63A-176.80 của chị T bị hư hỏng. Theo kết luận giám định tử thi số 156-2025/KLGĐTT-TTPY ngày 22/10/2025 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Tháp xác định anh N bị chấn thương sọ não. Theo bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 27/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân xã C xác định giá trị thiệt hại đối với xe ô tô nêu trên của chị T là 73.644.000 đồng. Theo phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn ngày 20/10/2025 của Trung tâm y tế khu vực Cái Bè – Sở y tế tỉnh Đồng Tháp xác định: Trong máu của bị cáo có nồng độ cồn là 77 mg/dl. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án nên bản cáo trạng truy tố bị cáo Dương Minh H tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp luật định.

[4] Về nhân thân: Mặc dù, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu là ngày 24/8/2023, bị Công an huyện C quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000 đồng về hành vi “Hủy hoại tài sản của cá nhân”. Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác và nguy hiểm cho xã hội, vì bị cáo chưa được cấp giấy phép lái xe theo quy định pháp luật và sau khi đã uống bia trong máu có nồng độ cồn 77mg/dl vẫn trực tiếp điều khiển xe mô tô gây tại nạn hậu quả như đã nêu trên. Nên, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian với mức hình phạt thích đáng để nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ý thức, sống có trách nhiệm với bản thân, gia đình và có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện gia đình anh Huỳnh Thanh N có yêu cầu bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét lượng hình phù hợp đối với bị cáo đúng luật định.

[5] Về trách nhiệm dân sự: - Ông H không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét. -

Căn cứ vào văn bản do chị T, anh N cung cấp, anh chị xác định không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 75.000.000 đồng, đối với phần bảo hiểm của Công ty B không có ý kiến gì nên không đặt ra xem xét. 7 - Quá trình giải quyết vụ án, Công ty B không cung cấp đơn khởi kiện hay yêu cầu gì đối với bị cáo nên không đặt ra xem xét là có căn cứ. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì được quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác theo quy định.

[6] Về xử lý vật chứng: - Ngày 02/12/2025, Cơ quan điều tra đã trao trả 01 xe ô tô biển số 63A-176.80, 01 giấy chứng nhận thế chấp xe 63A-176.80, 01 giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT xe 63A-176.80, 01 giấy phép lái xe hạng B2 số 741160011450 do Sở giao thông vận tải tỉnh Bình Dương cấp ngày 30/9/2016 cho chủ sở hữu là chị Hồ Thị Bảo T. Nên không đặt ra xem xét. - Đối với 01 xe mô tô biển số 59P1-667.47 nhãn hiệu SYM, loại Elizabeth VTB màu sơn đen đỏ, dung tích xilanh 124,6 cm3, số máy VMVTBAD028718, số khung RLGKA12GD9D028718: Kết quả điều tra xác định do Trần Thị H, sinh năm 1967, địa chỉ: Số 449/23/18B Trường Chinh, phường T, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Anh N mua lại xe chưa làm thủ tục sang tên. Bà H vắng mặt tại địa phương, chưa tiến hành ghi lời khai được của bà H nên chuyển lại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đồng Tháp để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. Nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

[8] Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.