Bản án 30/2026/HS-STBản án 30/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Theo lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 09 giờ ngày 28/5/2025, Lê Kim T sinh ngày 16/9/2007 (là người bị chậm phát triển tâm thần nhẹ, có tật chứng tác phong đáng kể; hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi) đến nhà ông Nguyễn Tấn N, sinh năm 1929 ở cùng địa phương với mục đích xin tiền mua nước ngọt uống. Ông N đã già yếu, mắt mờ, chân bị gãy nên chỉ ngồi một chỗ trên giường ở phòng khách. Khi thấy ông N lấy 3 túi vải màu đen đựng tiền từ trong người ra đang cầm trên tay, sợ ông N không cho tiền, nên ngay tức khắc T đã giật lấy túi tiền trên tay ông N rồi nhanh chóng chạy đến nơi khác, sau đó lấy 600.000 đồng bên trong và ném lại túi vải về phía ông N rồi T bỏ chạy về nhà. Số tiền chiếm đoạt được, T đã sử dụng 100.000 đồng để ăn uống cá nhân, còn lại 500.000 đồng bị Công an thu giữ.

[3] Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo T phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra cũng như các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ nên có đủ căn cứ để xác định: Bị cáo Lê Kim T đã có hành vi cướp giật tài sản (600.000đ) của ông Nguyễn Tấn N (là người già yếu). Đối chiếu với các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo T đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Gia Lai truy tố bị cáo là có căn cứ.

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội tại địa phương.

Do đó, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh, tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; gia đình bị cáo đã bồi thường xong bị hại; bị cáo là người bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi; gia đình bị hại đã bãi nại và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; nghị nên áp dụng các tình tiết quy định tại điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Khi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nghị nên áp dụng các Điều 91, 101 Bộ luật hình sự và Điều 12, Điều 119 Luật Tư pháp Người chưa thành niên khi lượng hình. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, nghị không cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

[7] Về dân sự: Đã bồi thường xong, miễn xét

[8] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 147 BLTTDS; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.