Bản án 10/2026/HS-STBản án 10/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện: Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2023 đến 21/05/2024, Phan Thị Hương S nguyên là trưởng bưu cục phát của bưu điện huyện T (nay là Chi nhánh Bưu điện Khu vực T) có nhiệm vụ thực hiện khai thác và xử lý nghiệp vụ của Bưu điện, tiếp nhận và giải quyết các khiếu nại của khách hàng thuộc phạm vi và quyền hạn được giao và thực hiện thu nộp các khoản tiền, phí và báo cáo theo quy định, bảo quản quỹ tiền mặt thu chi trong ngày, đồng thời có nhiệm vụ thực hiện các công việc khác 10 theo sự phân công của người quản lý trực tiếp. Trong thời gian từ tháng 10/2023 đến ngày 21/05/2024, S được phân công nhiệm vụ phân phối hàng đến các tuyến giao cho các bưu tá để phát hàng, có một số bưu gửi khách hàng yêu cầu nhận tại bưu cục phát thì S trực tiếp phát hàng và thu tiền cod từ khách sau đó nộp lại quỹ của bưu điện T. Lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, S đã nhiều lần nhập trạng thái phát không thành công trên hệ thống pachendS của bưu điện cho các bưu gửi nhưng thực tế S đã giao cho các khách hàng, đã thu tiền của khách hàng 28 bưu gửi với số tiền là 122.632.928 đồng, nhưng không nộp tiền về cho bưu điện T. Để tránh sự phát hiện của Bưu điện kiểm tra đối với những đơn hàng phát không thành công, từ ngày 17/05/2024 đến ngày 21/05/2024 S tiếp tục đăng trên hệ thống bưu điện đã chuyển hàng trả cho người bán và đăng phát thành công trên hệ thống bưu điện, nhưng không nộp tiền về bưu điện các bưu gửi đã giao cho khách và đã thu tiền. S còn nhận tiền cod của các bưu tá khác nhưng không nộp tiền cho bưu điện là 73 bưu gửi với số tiền 101.175.056 đồng mà chiếm đoạt để sử dụng cá nhân. Tổng cộng S đã chiếm đoạt 101 bưu gửi với tổng tiền COD là 220.382.561 đồng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao đã nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản với lỗi cố ý (tổng số tiền chiếm đoạt là: 220.382.561đ). Đối chiếu với các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Phan Thị Hương S đã phạm vào tội “Tham ô tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại các điểm c, d khoản 2 Điều 353 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Gia Lai truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo Phan Thị Hương S là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn của Bưu điện T trong lĩnh vực quản lý tài chính, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của Bưu điện T mà còn gây mất an ninh trật tự xã hội ở địa phương.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo gây ra.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 4.1. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt. 4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có 4.3. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện khắc phục một phần thiệt hại cho Bưu điện với số tiền nên 30.774.563 đồng; bị cáo đang có thai khoảng 27 tuần tuổi nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s, n khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nghị nên áp dụng Điều 54 BLHS để giảm mức án cho bị cáo

[5] Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585 và 589 BLDS: Buộc bị cáo Phan Thị Hương S phải bồi thường cho Chi nhánh Bưu điện Khu vực T số tiền 189.607.998 đồng. 11

[6] Đối với Nguyễn Xuân Toại và các đối tượng có liên quan khác trong vụ án này, cơ quan điều tra đã tách hành vi của các đối tượng này để tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: - Bị cáo S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và phải chịu 9.480.399đ án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Gia Lai về tội danh và hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.