Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng:

[1] Xét trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự và thủ tục theo quy định pháp luật. Về nội dung:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lương Tất T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng mà vị đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 683/QĐ-UBND ngày 08/12/2023 của UBND thị trấn C, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang (nay là xã C, tỉnh Đồng Tháp) kể từ ngày 08/12/2023 đến ngày 08/12/2025 nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma tuý bằng việc mua ma túy loại Heroin, được gói trong giấy bạc của đối tượng tên T (không rõ họ và địa chỉ) với giá 250.000 đồng, bị cáo đã hoà số Heroin với nước và dùng kim tiêm mang sẵn trong người tiêm vào tĩnh mạch trên tay trái. Khi sử dụng xong thì bị cáo gói phần ma túy còn lại vào trong tờ giấy bạc và để vào bao thuốc lá hiệu Olympic màu đỏ, cất vào túi quần trước bên phải. Theo Kết luận giám định số 2308/KL-KTHS ngày 17/11/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp: Xác định mẫu cục chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,1000g, loại Heroine (Heroin) và tìm thấy chất ma túy, loại Heroine trong nước tiểu của bị cáo. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo T đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. 5 Đối với hành vi của bị cáo trộm cắp tài sản tại Trụ sở Trung tâm Y tế huyện C cũ có giá trị thành tiền là 1.101.000 đồng, kết quả tra cứu bị cáo không có tiền án, tiền sự về hành vi xâm phạm sở hữu tài sản nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, không đặt ra xem xét. Bị cáo có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” tại khu vực Công viên Cầu K thuộc Phường L, tỉnh Vĩnh Long. Ngày 03/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đã có Công văn số B408 về việc phối hợp giải quyết vụ án hình sự gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long. Để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị cáo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long thống nhất giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp tiếp tục điều tra, xử lý bị cáo về tội sử dụng trái phép chất ma tuý. Nên Toà án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp tiến hành xét xử bị cáo là phù hợp luật định. Đối với 77 kim tiêm phát hiện tại nhà bị cáo, kết quả điều tra làm rõ tất cả các kim tiêm bị cáo đã sử dụng hết nên không có căn cứ quy kết trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 254 Bộ luật Hình sự.

Do đó, không đặt ra xem xét. Đối với đối tượng tên T không rõ họ và địa chỉ cụ thể người đã bán ma tuý cho bị cáo, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi có căn cứ sẽ xử lý sau. Nên không đặt ra xem xét.

[3] Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu là ngày 06/02/2004, bị TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong bản án ngày 01/9/2004. Ngày 25/7/2008, bị TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong bản án ngày 22/10/2008. Và có 01 tiền sự , ngày 04/3/2021, bị TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 18 tháng theo Quyết định số 25/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 04/12/2023. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng trong khi bị cáo đã từng đưa đi cai nghiện bắt buộc và trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện. Điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Nên, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian với mức hình phạt nghiêm khắc, thích đáng để nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có trách nhiệm với bản thân, gia đình và có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tiền án, không 6 có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét lượng hình phù hợp đối với bị cáo đúng luật định.

[4] Về xử lý vật chứng: Xét, 01 gói nylon trong suốt được dán kín chứa 0,0689g là ma tuý còn lại sau giám định loại Heroine (Heroin); 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong không chứa gì; Một bộ kim tiêm màu trắng, có nấp đậy màu cam; Một vỏ bao thuốc lá hiệu Olympic màu đỏ; 77 kim tiêm đã qua sử dụng. Nên tịch thu tiêu huỷ là phù hợp. Đối với các thanh nhôm khung cửa sổ, cửa phòng cũ (tháo rời) khối lượng 36,7 kg. Ngày 04/02/2026, Cơ quan điều tra đã trả lại các thanh nhôm khung cửa sổ, cửa phòng cũ (tháo rời) có khối lượng 36,7 kg cho ông Võ Minh T đại diện uỷ quyền của Trung tâm y tế khu vực C. Nên không đặt ra xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Võ Minh T đại diện uỷ quyền của Trung tâm y tế khu vực Cái Bè đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì. Nên không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[7] Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, tuy nhiên mức đề nghị hình phạt về tội sử dụng trái phép chất ma tuý đối với bị cáo có phần nặng hơn nhận định của Hội đồng xét xử.