Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng:

[1] Xét trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự và thủ tục theo quy định pháp luật. Bị cáo có đơn xin vắng mặt tại phiên toà. Xét, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại gì cho việc xét xử vụ án và phù hợp với quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên được chấp nhận. Về nội dung:

[2]

Căn cứ vào tất cả tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng mà VKND Khu vực 5 - Đồng Tháp đã truy tố. Xuất phát từ việc lười lao động muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại lấy trộm tài sản của bị hại như đã trình bày trên tại phần nội dung vụ án với số tiền 4.510.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét về nhân thân: Mặc dù, bị cáo không có tiền án, tiền sự. Nhưng bị cáo có nhân thân xấu là ngày 12/5/2026, bị TAND Khu vực 7 - Tây Ninh xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, là nguy hiểm cho xã hội mà vẫn cố ý thực hiện hành trộm cắp tài sản của người khác giữa ban ngày. Điều này thể hiện bị cáo liều lĩnh, xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người dân được pháp luật bảo vệ. Nên, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian với mức hình phạt thích đáng để nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có trách nhiệm với bản thân, gia đình và có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có tiền án, ngày 12/5/2026 bị cáo bị TAND Khu vực 7 - Đồng Tháp xử phạt 02 năm tù đối với hành vi trộm cắp tài sản thực hiện ngày 30/01/2026 nên trong vụ án này, bị cáo vẫn được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét lượng hình phù hợp đối với bị cáo đúng luật định. 4

[4] Về xử lý vật chứng: Xét, 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi, màu đen, xám, biển số 66P1 – 761.52 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô biển số 66P1 – 761.52 mang tên Lê Phước Tuấn, không là phương tiện trực tiếp để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo là phù hợp. Xét, 01 áo mưa, dạng áo cánh dơi, màu xanh, trên áo có chữ CB Ngân hàng Xây Dựng, là công cụ, đồ vật dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị nên tịch thu tiêu huỷ là phù hợp. Xét, 01 nón bảo hiểm màu xám, lưỡi trai phía trước màu đen, 01 đôi dép màu xanh, 01 quần jean ngắn, màu xanh, 01 áo thun màu đen ngắn tay. Là đồ trên người của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị nên tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 4.510.000 đồng cho anh L. Anh L không yêu cầu gì thêm. Nên không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[7] Xét, lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.