Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng: Chị Võ Thị Mỹ H khởi kiện yêu câu ly hôn anh Nguyễn Văn C; anh Nguyễn Văn C có hộ khâu thường trú và hiện đang sinh sông tại sô A, âp B, xã Đ, tỉnh Đông Nai, vụ án thuộc thâm quyền của Toà án nhân dân câp huyện nên Toà án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai thụ lý là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điêm a, khoản 1 Điêu 35 của Bộ luật Tô tụng dân Sự. Nguyên đơn chị Võ Thị Mỹ H văng mặt nhưng có yêu câu Tòa án giải quyết văng mặt; bị đơn anh Nguyên Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H, anh Nguyễn Văn C.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Nguyễn Văn C chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N (nay là xã Đ), tỉnh Đồng Nai vào năm 2005 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chị H trình bày nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi vã, nhiều lần hàn gắn nhưng không thành. Chị H và anh C đã ly thân từ tháng 5 năm 2024 cho đên nay không có bàn bạc đoàn tụ. Tòa án đã mời anh Nguyên Văn C đên Tòa án làm việc nhiều lần đế tiên hành hòa giải đoàn tụ nhưng phía bị đơn không đên tham gia phiên hòa giai, cũng không có văn bản ý kiên nộp cho T1, từ đó cho thây anh Nguyễn Văn C không có thiện chí đoàn tụ. Xét thây, hôn nhân của chị H và anh C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H xin ly hôn là có cơ sở chấp nhận. Vì vậy căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn C. 3

[2] Về con chung: Theo giấy khai sinh có trong hồ sơ và lời khai của chị H, quá trình chung sống giữa chị H và anh C có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị M T, sinh ngày 17/7/2006 và cháu Nguyễn Thị Q A, sinh ngày 15/11/2009. Xét thấy việc giao con cho chị H hay anh C nuôi dưỡng cần phải xem xét vào điều kiện và hoàn cảnh sống của mỗi bên nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường cho con.

Tuy nhiên, từ lúc chị H và anh C sông ly thân, chị H là người trực tiếp nuôi dương chau Quỳnh A. Mặt khác, qua tham khảo ý kiên của con chung trên 07 tuổi thì cháu Quỳnh A mong muôn được sông với mẹ, do đó đê đảm bảo quyên lợi mọi mặt của con chưa thành niên nên cân xem xét giao cháu Nguyên Thị Q A cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Đối với cháu Nguyễn Thị M T, sinh ngày 17/7/2006 hiện nay đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết. Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị H không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H khai có tài sản chung nhưng không yêu cầu giải quyết và nợ chung chị H khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án Hôn nhân gia đình.

[5]. Xét quan điểm của Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.