Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T5, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra bị cáo H không thành khẩn nhận tội; tại phiên tòa bị cáo H, H3, D2 thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Lần 1: Khoảng 22h30 phút ngày 31/7/2025, H bảo H3 thuê phòng 506 nhà nghỉ T6; địa chỉ số I T, phường H, thành phố Hải Phòng do ông Đinh Văn T2 là người quản lý làm địa điểm; H lấy bộ dụng cụ từ trần Thạch cao của phòng 506 để xuống giường; D2 lấy chai nước lavie lắp vào coóng thủy tinh, dùng bật lửa hít đưa khói vào cơ thể sau đó đưa cho T1, Q sử dụng trái phép ma túy. Lần 2: Khoảng 22h45 phút ngày 31/7/2025 và khoảng 01h25 phút ngày 01/8/2025; H3 từ tầng 1 lên phòng 506; H bảo H3 “đi lấy ít về chơi cho giải rượu” được hiều là lấy “ma túy” và chuyển số tiền 70.000đ cho D2 trả tiền cước xe taxi. H3 rủ D2 đi cùng; biết là đi lấy ma túy nhưng D2 vẫn đồng ý đi; trên đường đi D2 cho H3 mượn điện thoại nhưng lắp sim của H3 để gọi điện cho người tên H5 để xin ma túy; sau khi có ma túy; H3 cho ma túy vào bộ dụng cụ có sẵn trước đó và bộ D3 mang theo nhiều lần cùng với H, D2, Q, T1 sử dụng trái phép bằng hình thức hít khói đưa trái phép ma túy vào cơ thể. VKSND khu vực 8- Hải Phòng truy tố các bị cáo H, H3, D2 về tội Tổ chức trái phép chất ma túy với 02 tình tiết định khung phạm tội 02 lần trở lên và đối với 02 người trở liên theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Ma túy là loại độc dược gây nghiện có tác động tiêu cực đến đời sống xã hội nếu không được quản lý, giám sát chặt chẽ của Nhà nước. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà 5 nước về chất ma túy. Vì lối sống đua đòi, buông thả nên các bị cáo đã thực hiện với lỗi cố ý. Vì vậy cần quyết định mức án nghiêm, buộc các bị cáo cách ly xã hội để giáo dục các bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng và chấp hành pháp luật.

[4] Đánh giá vai trò của các bị cáo như sau: Bị cáo H là người đề xuất thuê phòng làm địa điểm; lấy bộ dụng cụ từ trần thạch cao của phòng 506 để làm công cụ; bảo H3 đi lấy ma túy và chuyển tiền trả tiền cước tacxi cho H3 và D2; trực tiếp cùng với H3, D2, T1, Q sử dụng trái phép ma túy. Bị cáo H giữ vai trò đầu. Bị cáo H3 đồng phạm giúp sức tích cực; là người thuê phòng 506 làm địa điểm; rủ D2 đi cùng, trực tiếp liên hệ và lấy ma túy; mang theo bộ coóng thủy tinh, ...để làm dụng cụ, cho ma túy vào coóng thủy tinh và cùng với H, D2, Q, T1 sử dụng trái phép ma túy. Bị cáo D2 đồng phạm giúp sức tích cực; sau khi H lấy bộ dụng cụ từ trần thạch cao xuống, D2 đã gắn chai lavie vào ống thủy tinh dùng bật lửa hơ nóng hít khói đưa vào cơ thể rồi đưa cho Q, T1 sử dụng; đi cùng và đưa điện thoại cho H3 mượn để làm phương tiện gọi liên hệ lấy ma túy và trả tiền cước tăcxi; cùng H, H3, T1, Q sử dụng trái phép ma túy. Các bị cáo H3, D2 phải chịu mức án ngang nhau.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Bị cáo H3, D2 có nhân thân xấu, trước đó năm 2013 và năm 2021 đã bị xét xử về tội Cướp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy; tuy đã được xóa án tích nhưng cần đánh giá, xem xét khi quyết định hình phạt; Bị cáo H trong quá trình điều tra không thành khẩn nhưng tại phiên tòa đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải; các bị cáo H3, D2 đều khai báo tương đối thành khẩn, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo H chưa có tiền án, tiền sự; lần đầu phạm tội, có mẹ đẻ là người có nhiều thành tích trong công tác nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: - 01 điện thoại Iphone & Plus lắp sim số 0888711044 của Chị Q và 01 điện thoại Iphone X màu trắng lắp sim số 0827065834 của chị M quá trình điều tra không có dữ liệu liên quan đến vụ án. Cơ quan CSĐT công an T5 đã trả lại cho chị Q, chị M là phù hợp pháp luật. - 01 điện thoại Iphone 6S màu vàng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1 có số Imei 353269076593668 đã qua sử dụng, bị nứt vỡ màn hình, không kiểm tra chất lượng của bị cáo D2 cho bị cáo H3 mượn liên hệ mua ma túy là phương tiện liên quan đến tội phạm cần tịch thu sung quỹ nhà nước. - 01 điện thoại Redmi 5Plus màu vàng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A2 có Imei: 865060038937742; Imei 2: 865060038937759 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong là của D2 không liên quan đến tội 6 phạm; tại phiên tòa bị cáo D2 tự nguyện không nhận lại cần tịch thu sung quỹ nhà nước; 01 thẻ sim số 0867552991 của H3 0362494456 của H là phương tiện liên hệ xin ma túy và trả cước tacxi. Cần tịch thu tiêu hủy. 01 thẻ sim số 0855117097 của D2 không liên quan đến vụ án, D2 tự nguyện không nhận lại. Cần tịch thu cho tiêu hủy. Đề nghị tập đoàn V2 và Tổng Công ty V3 (V4) thu hồi 03 số thuê bao trên và tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền trong các tài khoản thuê bao di động (nếu có). - Đối với 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A3 có số Imei 1: 353776392111132; Imei 2: 353776392033005 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng của anh Nguyễn Đức H7. Quá trình điều tra xác định anh H7 không biết và không có dữ liệu liên quan đến vụ án. Cần trả lại cho anh H7. - 01 hộp bìa ký hiệu QT2 bên trong có 01 chai nước nhựa màu trắng loại Lavie loại 500ml; 01 bật lửa gas dạng khò; 01 bình gas mini nhãn hiệu Aili và 01 hộp bìa có dán 02 băng giấy niêm phong màu trắng, trên hai băng giấy niêm phong đều có dấu niêm phong số 631/PC09 và chữ kí của những người liên quan, bên trong chứa đối tượng hoàn lại sau giám định gồm 01 nắp chai màu đỏ được đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, lỗ còn lại gắn coóng thủy tinh của mẫu QT1-2 sau khi xử lý giám định đều được niêm phong lại trong một hộp bìa. Là những vật cấm lưu hành hoặc không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Việc xử lý vật chứng được thực hiện theo quy định tại các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Các vấn đề khác: - Quá trình điều tra không làm rõ được họ, tuổi, địa chỉ của người phụ nữ tên H5 là người cho H3 ma túy tại ngõ H, Bùi Thị C, phường L, TP Hải Phòng nên chưa đủ căn cứ xử lý. - Đối với Hà Bảo T1, Mai Thị Thu Q có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào các ngày 31/7/2025 và ngày 01/8/2025. Căn cứ phiếu kết quả xác nhận tình trạng nghiện ma túy của cơ sở cai nghiện ma túy số 2, Công an thành phố T5 ngày 06/8/2025, Hà Bảo T1, Mai Thị Thu Q không nghiện ma túy. Do đó chưa cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 24/2/2026 Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố T5 đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh T1 và chị Q đảm bảo đúng theo quy định của Pháp luật. (BL 346, 348) - Đối với ông Đinh Văn T2 không biết các bị cáo thuê phòng nghỉ làm địa điểm phạm tội; anh Nguyễn Trường T3, anh Nguyễn Đức H7, chị Vũ Thị Diễm M không biết H3 sử dụng ba lô của chị M để cất giấu dụng cụ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. HĐXX không giải quyết.

[9] Về án phí: Các bị cáo bị kết án, không thuộc diện được miễn giảm án phí nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.