Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, hình ảnh trích xuất từ Camera. Có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 10 phút đến 23 giờ 50 phút ngày 19/11/2025, tại khu phố C thuộc địa phận tổ dân phố N, phường N, thành phố Hải Phòng. Nguyễn Văn K đã cầm dao đi bộ dọc phố C từ tổ dân phố N sang tổ dân phố K, xóm A, xóm M, phố Đ, xóm T thuộc địa phận Phường N, thành phố Hải Phòng; K liên tục la hét, chửi bới, dùng dao đe dọa người dân, chặn xe người đi đường, dùng dao đập cánh cổng nhà chị Y và dùng tay đập cửa nhà anh Đinh Văn M làm mất trật tự gây náo loạn khu dân cư ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng truy tố bị cáo với tình tiết định khung dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trật tự công cộng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật đã bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bản án số 20 ngày 06/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội trộm cắp tài sản đến nay chưa được xóa án tích nên bị cáo phải tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân không tốt trước đó đã nhiều lần bị xét xử vào các năm 2013, 2015, 2020 về các tội Cướp giật tài sản; Trộm cắp tài sản; Cố ý gây thương tích. Cần quyết định mức hình 4 phạt nghiêm, buộc bị cáo cách ly xã hội để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng và chấp hành pháp luật. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Xử lý vật chứng: 01 con dao bị cáo lấy của gia đình bà N1, quá trình điều tra không thu giữ được; bà N1 tự nguyện không yêu cầu bồi thường. HĐXX không giải quyết.

[6] Các vấn đề khác: Hành vi dùng tay đấm anh T1, đánh và đập cửa nhà anh M, dùng dao đập cánh cổng nhà chị Y nhưng không gây thương tích và hư hỏng tài sản; các anh T1, M và chị Y không yêu cầu bồi thường. HĐXX không giải quyết. Bị cáo sử dụng dao làm công cụ thực hiện tội phạm.Tại công văn số 307/CV-PC09 ngày 27/3/2026 của Phòng K2 - Công an thành phố H trả lời; phòng PC 09 không tiến hành giám định qua lời khai, hình ảnh để kết luận về mẫu vật con dao có tính sát thương cao, quy định tại thông tư số 75/2024/TT- BCA ngày 15/11/2024 nên chưa đủ căn cứ xử lý về hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án không thuộc diện được miễn giảm án, lệ phí Tòa án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.