Bản án 30/2026/HS-STBản án 30/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Tây Ninh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực 2 hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị cáo Võ L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, đã có đủ căn cứ xác định: Vào ngày 05/11/2025, Võ L đã nhận chở anh Bùi Văn T2 xuất cảnh trái phép từ Việt Nam qua Campuchia để lấy 500.000 đồng tiền công. Khi L chở anh T2 đến khu vực biên giới gần cột mốc 96/3 thuộc ấp Đ, xã T, tỉnh Tây Ninh thì bị Đội đặc nhiệm phòng chống ma túy và tội phạm Đồn biên phòng K thuộc Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh T phát hiện bắt quả tang, L chưa nhận được tiền công.

Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ L phạm tội tội "Tô chức cho người khác xuất cảnh trái phép" theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự như luận tội của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất, nhập cảnh và cư trú được pháp luật hình sự bảo vệ.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra và cần xử lý nghiêm.

[4] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt; thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; có mẹ ruột là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5]

Xét thấy, với hành vi phạm tội như trên của bị cáo cần xử phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có tài sản.

[7] Đề nghị của vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: [8.1] Đối với điện thoại di động và xe mô tô thu giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự. [8.2] Đối với 02 sim điện thoại thu giữ của bị cáo là phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

[9] Đối với anh Phạm Minh T1 là tài xế Taxi hãng M, do không biết việc đưa anh Bùi Văn T2 đến ngã 3 H giao cho L để L đưa sang Campuchia nên không phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không xử lý là phù hợp. 3

[10] Đối với tài khoản Zalo tên "Nguyễn Quang Minh N2" và đối tượng người Campuchia tên "Sun", hiện không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xử lý.

[11] Qua xác minh, số điện thoại 0342.103.537 (liên hệ đón T2 từ sân bay T chờ đến trước khách sạn H1) được đăng ký bởi chị Nguyễn Thị Ngọc P, sinh năm 1997, ngụ âp X, xã T, tỉnh Tây Ninh. Chị P trình bày không sử dụng số điện thoại trên, không biết vì sao số điện thoại đăng ký chính chủ tên chị nên không có cơ sở đê xử lý.

[12] Đối với anh Bùi Văn T2, có hành vi xuất cảnh trái phép sang Campuchia nhưng qua tra cứu xác định anh T2 chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi xuất nhập cảnh nên không có căn cứ xử lý hình sự về tội phạm "Vi phạm quy định về xuất cảnh, nhập cảnh trái phép" theo quy định tại Điều 347 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan An ninh điều tra đã chuyển hành vi của anh T2 sang Phòng quản lý xuất nhập cảnh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000 đồng là đúng quy định.

[13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.