Bản án 287/2026/HS-STBản án 287/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại.

Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Văn T, Nhiêu Thị Minh C đã khai nhận toàn bộ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra, bắt giữ, thu giữ cùng vật chứng; nội dung bị cáo khai nhận phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo Phạm Văn T, Nhiêu Thị Minh C tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và lời khai qua xét hỏi công khai tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với: Biên bản bắt bị can để tạm giam, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong và mở niêm phong vật chứng), lời khai của người chứng kiến; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 19/7/2025, Phạm Văn T và Nhiêu Thị Minh C cùng sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ nhà không số (cạnh H), Ấp 3 C, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể: Thưởng đưa 300.000 đồng để C đi mua ma túy về phòng trọ của T quản lý cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, bộ D sử dụng ma túy do C cung cấp. Như vậy, với hành vi chuẩn bị công cụ, phương tiện địa điểm để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (đã sử dụng trái phép chất ma túy) của các bị cáo, được cơ quan tiến hành tố tụng điều tra chứng minh trong vụ án và hành vi nêu trên của các bị cáo, có cơ sở xác định: - Các bị cáo Phạm Văn T, Nhiêu Thị Minh C phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Nên các bị cáo đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025). Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn T, Nhiêu Thị Minh C là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng với động cơ thỏa mãn nhu cầu bất chính của bản thân, vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của Nhà nước để cố ý phạm tội. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, về hình phạt đặt ra phải nghiêm cần có thời gian cách ly xã hội đối với từng bị cáo mới có tác dụng của hình phạt, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Trong vụ án này các bị cáo Phạm Văn T, Nhiêu Thị Minh C phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm nhưng mang tính chất tự phát, giản đơn. Bị cáo T là người chuẩn bị địa điểm, tiền cho bị cáo C đi mua ma túy để cùng tổ chức sử dụng ma túy; Nên tích chất mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo T là cao hơn bị cáo C nên phải chịu mức hình phạt cao hơn. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, phạm tội không vì mục đích tư lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, nhân thân bị cáo T chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025); Riêng bị cáo Nhiêu Thị Minh C đã từng phạm tội về ma tuý bị kết án và nhiều lần bị Tòa án áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên cần xem xét về nhân thân khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo. 4 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với các bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố đã viện dẫn là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận. Đối với đối tượng bán ma túy cho C, chưa rõ lai lịch, Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với những vật chứng là ma túy là chất độc hại Nhà nước cấm tuyệt đối sử dụng và lưu hành cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gồm: - 01 gói niêm phong ghi vụ 3026/25; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: - 01 điện thoại di động hiệu OPPO A95 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A53 màu vàng có liên quan đến việc sử dụng ma túy.

[6] Về nghĩa vụ chịu án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.