Bản án 234/2026/HS-STBản án 234/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Anh Q, Trần Tiến Đ, Trần Tuấn Đ1 và Phạm Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của các bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định, sơ đồ hiện trường, vật chứng thu được của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 27/9/2025, tại phòng trọ số B, nhà số B ngách B ngõ B Đê L, phường V - Q, Hà Nội, Nguyễn Anh Q có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (0,08221 gam MDMB-4en- PINACA) với mục đích để bán kiếm lời và bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố H phối với hợp Công an phường V - Q, Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt giữ. Trong khoảng thời gian từ ngày 20/9/2025 đến 27/9/2025 tại phòng 201 số nhà B ngách B ngõ B Đ, phường V - Q, Hà Nội, Nguyễn Anh Q đã 05 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy như sau: - Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 20/9/2025, Nguyễn Anh Q bán cho Trần Nam A3 50ml tinh dầu ma túy với giá 1.000.000 đồng. - Ngày 22/9/2025, Nguyễn Anh Q bán cho Trần Tuấn Đ1 100ml tinh dầu ma túy với giá 1.900.000 đồng. - Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 27/9/2025, Nguyễn Anh Q bán cho Trần Tiến Đ 10ml tinh dầu ma túy với giá 350.000 đồng. - Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/9/2025, Nguyễn Anh Q bán cho Phạm Tuấn A 10ml tinh dầu ma túy với giá 520.000 đồng. - Khoảng 19 giờ ngày 27/9/2025, Nguyễn Anh Q bán cho Phạm Tuấn A 10ml tinh dầu ma túy với giá 490.000 đồng. Trần Tiến Đ biết việc Nguyễn Anh Q bán trái phép chất ma túy và đã nhiều lần đi giao ma túy cho khách của Q cũng như cho Q sử dụng tài khoản ngân hàng của Tiến Đ đề giao dịch mua bán trái phép chất ma túy. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 27/9/2025, tại số nhà A L, phường O, Hà Nội, Trần Tuấn Đ1 có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (0,0028 gam MDMB- 4en-PINACA) với mục đích để bán kiếm lời và bị tổ công tác Phòng Cảnh sát 11 điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố H phối với hợp Công an phường O, Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt giữ. Trong khoảng thời gian từ ngày 25/9/2025 đến 27/9/2025, Trần Tuấn Đ1 đã 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy như sau: - Khoảng 15 giờ ngày 27/9/2025 tại khu vực trước số A đường T, phường T, Hà Nội, Trần Tuấn Đ1 bán cho Nguyễn Tiến A2 10ml tinh dầu ma túy với giá 500.000 đồng. - Khoảng 20 giờ ngày 24/9/2025 tại chung cư N03 Trần Quý Kiên, phường Cầu Giấy, Hà Nội, Trần Tuấn Đ1 bán cho Nguyễn Tuấn K1 100ml tinh dầu ma túy với giá 2.500.000 đồng. Trong ngày 27/9/2025, Phạm Tuấn A đã 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy như sau: - Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/9/2025, Phạm Tuấn A bán cho Vũ A4 Quân 10ml tinh dầu ma túy với giá 780.000 đồng. - Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27/9/2025, Phạm Tuấn A bán cho một người qua mạng xã hội (không rõ nhân thân, lai lịch) 10ml tinh dầu ma túy với giá 760.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Anh Q, Trần Tiến Đ, Trần Tuấn Đ1 và Phạm Tuấn A đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Hà Nội đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Ma túy là chất kích thích gây cảm giác ảo cho người sử dụng, dẫn đến họ không kiểm soát được hành vi, hoạt động của mình, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Xét vai trò của các bị cáo: bị cáo Nguyễn Anh Q là người cầm đầu, đứng ra mua ma tuý với số lượng lớn, sau đó bán lại cho các bị cáo khác để kiếm lời. Các bị cáo Trần Tiến Đ, Trần Tuấn Đ1 và Phạm Tuấn A là những người mua ma tuý của bị cáo Nguyễn Anh Q để bán lại kiếm lời.

Do đó, bị cáo Nguyễn Anh Q phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Trần Tuấn Đ1 nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo Phạm Tuấn A đầu thú, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên áp dụng khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ: Toàn bộ số ma tuý, thuốc lá điện tử dạng Pod màu hồng có chữ VAXO, túi đeo chéo màu đen có chữ NIKE. Đối với những chiếc điện thoại cơ quan công an thu giữ của các bị cáo và đối tượng Vũ Anh Q1, Trần Nam A3 sử dụng vào việc mua, bán ma tuý nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với chiếc điện thoại Iphone 15 Promax màu trắng 12 thu giữ của chị Nguyễn Thị Thu H do không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho chị H. Buộc các bị cáo phải truy nộp số tiền liên quan đến việc bán ma tuý: Bị cáo Nguyễn Anh Q phải truy nộp số tiền 3.510.000 đồng; bị cáo Trần Tuấn Đ1 phải truy nộp số tiền 2.500.000 đồng; bị cáo Phạm Tuấn A phải truy nộp số tiền 1.540.000 đồng. Các bị cáo không có công việc thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những nội dung có liên quan ttheo quy định của pháp luật.